Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Распределение обязанностей по доказыванию
|
|
Ст. 56 ГПК – каждая сторона доказывает то, что утверждает.
Факты основания иска доказывает истец, факты основания возражения против иска доказывает ответчик.
Доказывать должен тот, кто заинтересован в результате доказывания – для кого недоказанность будет худшей.
Для фактов, которые должны быть применены на основании нормы материального права, суд решает:
1) с кого суд вправе потребовать доказательства
2) на кого возлагаются неблагоприятные юридические последствия отсутствия достаточных доказательств
3) до и вне процессуальный интерес (кто независимо от процесса наиболее заинтересован).
Доказательственная презумпция – установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты – перераспределение бремени доказывания.
Виды доказательственных презумпций:
1) добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК)
2) собственности (ст. 209 ГК)
3) вины должника (ст. 401 ГК)
4) отцовства (ст. 48 СК)
5) смерти долго отсутствующего
6) вины должностного лица
Классификация фактов, входящих в предмет доказывания
1. Факты положительные и факты отрицательны
2. Факты-явления (как правило, судом не воспринимаются) и факты-состояния
3. Факты, служащие основанием возникновения юридических последствий и факты, служащие основанием дифференциации юридических последствий
Доказательства – ч.1 ст. 55 ГПК (в основе – характер доказательств – специальный порядок оценки и исследования)
§ объяснения сторон и третьих лиц
§ показания свидетелей
§ письменные
§ вещественные
§ заключение эксперта
§ полученные с помощью технических средств
Не относится разъяснение специалиста.
I. По процессу формирования доказательств:
1) первоначальные (между фактом и доказательством нет промежуточных доказательств)
2) производные (есть ещё один промежуточный факт, который находится между ними)
II. По количеству возможных выводов:
1) прямые – только 1 вывод (на основании одного прямого выводы можно вынести решение)
2) косвенные – на основании одного косвенного вывода решение по делу вынести нельзя
Совокупность косвенных доказательств может пересилить одно прямое.
III. По источнику:
1) личные (объяснения сторон и показания свидетелей)
2) вещественные (письменные док-ва, вещественные, аудио- и видеозаписи)
3) смешанные (заключение эксперта)
Ст. 59 – относимость доказательств – насколько данные доказательства могут подтвердить искомые обстоятельства конкретного дела. Лицо должно мотивировать, каким образом это доказательство будет доказывать то или иное обстоятельство. Важна не только возможность доказать, но и целесообразность.
Допустимость доказательств – вопрос касается возможности доказывания тех или иных обстоятельств с помощью прямо установленных законом доказательств или запрещением использовать какие-либо доказательства.
Относимость и допустимость определяются, как правило, в момент принятия доказательства.
+ Достоверность (только в процессе исследования):
o собственно достоверность самого доказательства (н-р, реквизиты)
o достоверность в соотношении с другими доказательствами
+ Достаточность – совокупность доказательств, которая позволяет прийти суду к категоричному утверждению об искомых фактах. При невозможности категоричного вывода допускается возможность вынесения вероятностного решения в надлежащем порядке.
+ Сила доказательств – ч. 2 ст. 67 – никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство является опровержимым другими доказательствами. Есть доказательства, которым закон придает большее значение первоначально: нотариально удостоверенный документ; документ, исходящий из официального источника.
Оценка доказательств выражается: в момент принятия доказательства, окончательная оценка формируется в момент исследования, оформляется в момент вынесения решения по делу и фиксируется в мотивировочной части решения.
Объяснения сторон и третьих лиц: доказательства лиц, наиболее причастных к предмету спора (наилучшим образом осведомленных), но и лиц, в наибольшей степени заинтересованных – специфика их статуса освобождает их от ответственности за дачу ложных объяснений и получается, что для их оценки суду требуется максимальная осторожность – лучше всего знают, но больше всего могут исказить.
Свидетельские показания (ст. 68-70): обязанность свидетельствовать в случае, если лицо привлекается в качестве свидетеля в процесс. Не предупреждаются об УО за дачу ложных показаний лица, которые не достигли возраста УО, но они могут быть допрошены. Не имеет значение здоровье и дееспособность лица – нет никаких препятствий. Достоверность свидетельских показаний гарантируется обязательностью допроса в суде (исключение – судебные поручения), обязательным уведомлением под роспись свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания.
Свидетельский иммунитет:
1) лица, которые не могут быть допрошены:
- представитель по гражданским и уголовным делам по вопросам исполнения его прямых обязанностей
- охраны тайны исповеди (конфессия прошла государственную регистрацию)
- судьи, присяжные, арбитражные заседатели, третейские судьи (по вопросам, которые стали им известны в процессе рассмотрения дела)
- медиаторы
2) лица, которые вправе отказаться от показаний:
- граждане против самих себя
- родственники
- депутаты и члены СФ
- уполномоченный по правам человека
Конвенция о статусе дип. служащих: дипломаты и члены их семей могут быть допрошены в стране дип. представительства.
Обязанности свидетелей: явка в суд; дача правдивых и точных показаний; если свидетель после допроса еще что вспомнит, то обязан требовать повторного допроса.
Права: давать показания на родном языке, на возмещение проезда, возмещение заработка, компенсацию за потерю времени.
Письменные доказательства: из их содержания суд получит информацию об искомых доказательствах. Классификация:
I. По источнику:
1) официальные
2) неофициальные
II. По достоверности:
1) подлинные
2) неподлинные
а) поддельные (внесены исправления в исходно подлинный документ)
б) подложные (вообще подлинником не являются)
III. По процессу формирования:
1) подлинник
2) копия
IV. По юридической силе:
1) квалифицированные (заверенные, нотариально удостоверенные)
2) простая письменная форма
Требования к документам:
· исходит действительно от того лица, которое указано в тексте в качестве его автора
· текст должен соответствовать намерениям лица, от которого он исходит
· содержание отражает действительное положение вещей
Вещественные доказательства:
Портящиеся доказательства – не могут в своем исходном виде просуществовать до рассмотрения дела в суде.
Обеспечение доказательств – процедура, позволяющая зафиксировать исходное положение доказательства, в отношении которого возможно угроза утраты. Производится после принятия дела судом, до принятия – нотариальной палатой.
Ветхие доказательства, громоздкие доказательства, те, которые нельзя предоставить в суд – осматривается судом на месте, о чем выносится определение, обязательно участие суда и секретаря суда, составляется протокол, приобщается к делу.
Аудио- и видео записи:
-проблема восприятия судом (техническое оснащение)
- проверка достоверности как самого исходного доказательства, так и содержание
- для исследования иногда требуются специальные технические познания
Судебные поручения – дает суд другому суду (иностранному тоже), касается фиксации доказательств. Выносит определение, извещает лиц, участвующих в деле, стороны имеют право явиться по месту проведения судебного поручения, но их неявка не препятствует.
! Ценные бумаги, свидетельства на недвижимость и другие юридически важные документы хранить только в банковской ячейке на имя суда за свой счет, но не в суде!
|
|