Технологияларды құрудағы аналитикалық әдіс

Екінші технологияларды қ ұ рудағ ы аналитикалық ә діс арнайы аналитикалық ә дістер мен процедурадан тұ рады, олар мақ сатқ а жетудегі негізгі параметрлер мен шарттардан тұ рады. Берілген ә дістер субъективтің қ ызметтің параметрлері мен мақ сатын бағ алауда шектеу қ ойылмайды, оғ ан мү мкіндіктерін тиімді пайдалануғ а жә не интуитивті ө тілді, мақ сатқ а жетудегі қ ұ рал-жабдық тардың диагностикасын анық тау жатады. Бұ л жағ дайда субъект жағ дайғ а енудегі рационализация мү мкіндігін алады, «мақ саттар» жә не «шарттар» категориясына ешбір шектеусіз, ойлап қ арасаң ыз, оның қ ызметіне қ ысқ а мерзімді жә не ұ зақ мерзімді ә рекет (табиғ аттар, саяси кү ш пен қ атынасы), ә леуметтік (саяси) тә ртіптің қ олданып тұ рғ ан аясында нақ ты қ арау қ ажет. Технологияны қ ұ раудағ ы аналитикалық тип дұ рыс кө з қ асты, яғ ни бағ а мен мінездемені талар етеді: нақ ты акторларі тұ лғ алық қ арым - қ атынастағ ы рө лдік – қ азметтік мінездер; қ ызметке қ атынасты меже мен регламенттер; саяси кү ш қ ағ идалары («жан-жақ қ а бағ ыт» ә ртү рлі саяси мә селелердің шешудегі идеологиялық позиция жә не блоктар қ атысты болады); нақ ты акциялар жә не интеракциялар ішкі жә не сыртқ ы факторларғ а ә сер етеді кең істік параметрлері (терең дік, ендік, ұ ғ ындық, саяси оқ иғ аның жері) жә не ә рекеттік уақ ытша мінездемесі; қ оршағ ан ортаның спецификасы; ә рекет етуші тұ лғ аның ресурстары мен потенциалы.

Осы тапсырманы шешуде ә дістің барлық байлығ ы, акторлар мен нұ сқ аулардың максималды қ атыстарын пайдаланады.

Қ ысқ аша айтқ анда, жағ дайлы-аналитикалық ә діс ө зімен қ оса қ аншама критерийлермен ө лшем жү йесін жү ргізеді, олар жағ дайдың дамуына оң тайлы қ ұ рылымы туралы тенденциясын қ ұ райды, онымен субъектінің ө з мақ сатына жетудегі оптималды жағ дай туғ ызады. Берілген ұ сыныстың мазмұ нды пайдалануы диференция мен структурализацияғ а негізделеді ол бірнеше маң ызды фазадан жә не этаптан тұ рады, сонымен қ атар, нақ ты уақ ытағ ы ритм мен жиелікті реттейтін масштабтан тұ рады. Осының негізінде акторлардың қ арым-қ атынасын субъект уақ ытша жә не кең істік кө рсеткіштерді, ішкі отрадағ ы факторларды, нақ ты жағ дайдың дамуына сә йкес нұ сқ аларды нақ тылап, бұ рылыс нү ктелерін (процестің) жә не т.б. маң ызды кө рсеткіштерін яғ ни ә рекетке қ атысы бар кө рсеткіштерді реттейді.

Сонымен бірге, саяси процестің ә рбірін жеке алып, ішкі жә нее сыртқ ы аспектілердің айырмашылығ ын, білімін ізденушілік кезінде аналитикалық ө ң дейден ө ткізіп, белсенділіктің ішкі себептерін соң ына дейін ашып, жағ дайдың басқ а да параметрлерін ажырату қ ажет. Саяси технологияны ө ң дей жағ дайында ортақ тә жірибелік девольвацияғ а мү мкіндік туды, бірақ аналитикалық қ орытындылар, екіншісін айтпағ анда, тә жірибелі біліммен салыстыру бойынша бағ ыну ролі ә сеер ете алады.

Осы тұ рғ ыда, жағ дайдың аналитикалық кө рінісі мен оның ө су денамикасы субъективті логикамен тә жірибелік технололгия сценариі ұ штаспауы мү мкін яғ ни, тапсырыс беруші мен орындаушы ә рекеті мү лдем басқ аша болып шығ ады. Осының нә тижесінде жағ дайдың аналитикалық образы субъектінің қ ұ растырылғ ан мінез қ ұ лық болып шығ ады, «монтаж, қ ойылғ ан мақ сатқ а сә йкес ә рекеттің ө з параметрлерін ұ стауы» осының негізінде субъектінің мақ сат қ ұ рудағ ы ә рекет мә селе аналитикалық – технологиялық қ орытынды ә рекетін шығ ару керектігі қ ажет болады.

Бірақ тә жірибелік ө тілдің массиві пікірлермен шектеліп, ә рекеттің вокальді шектеулеріне бағ ынады. Саяси технология білім тә жірибесін қ ұ рудағ ы жұ мыста отандық жә не жетелдік тә жірибелерге сү йенеді, оның негізінде саяси ө мірде аналогтық сұ рақ тарғ а шешім табады.