Приложение 3. 1. Нормативные правовые акты

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

1. Нормативные правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

1.2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.12.2007 № 334-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

1.3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.12.2007 №334-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. – №5. - Ст. 410.

1.4. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.12.2007 №334-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 49. - Ст. 4552.

1.5. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 18.12.2006 № 146-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. - №52. - Ст. 5496.

1.6. «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»: Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 // ВСНД РФ и ВС РФ. - 1993. - № 1. - Ст. 6. (Утратил силу).

1.7. «О несостоятельности (банкротстве)»: Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 318-ФЗ) // СЗ РФ. - 2002. - №43. - Ст. 4190.

1.8. «О приведении актов Президента РСФСР и Президента Российской Федерации в соответствие с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц»: Указ Президента РФ от 21.10.2002 № 1209 //СЗ РФ. - 2002. - №43. - Ст. 4228.

1.9. «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»: Постановление Правительства РФ от 03.02.2005 № 52 // СЗ РФ. - 2005. - № 6. Ст. 464.

2. Судебная и арбитражная практика

2.1. «О некоторых вопросах практики Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 3. - С. 29.

2.2. «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.02.2008 № 14 // [Электрон. ресурс]. Гарант: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 01.04.2008.

3. Специальная литература

3.1. Алпатова И. Проблемы страхования ответственности арбитражных управляющих / И Алпатова // Антикризисное управление. - 2002. - № 11-12. - С. 25 - 29.

3.2. Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) В.В. Витрянский // Хозяйство и право. - 2003. - № 1. - С. 3-19.

3.3. Карелина С.А. Институт несостоятельности и рыночная экономика (правовые аспекты)/С.А. Карелина//Предпринимательское право.-2006.-№4. С. 12-14.

[1] Неразрывный пробел - одновременное нажатие трех клавиш: shift, ctrl, пробел. В этом случае программа не осуществит нелогичное в данном случае разделение знака и слова.

[2] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 4-е. испр. / И.А. Покровский. – М.: Изд-во «Статут», 2003. - С. 36.

[3] См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 4-е. испр. / И.А. Покровский. – М.: Изд-во «Статут», 2003. - С. 36.

[4] Адвокат. – 2007. № 10. – С. 12.

[5] Дорохина Е.Г. Характер полномочий арбитражного суда в деле о банкротстве / Е.Г. Дорохина // Журнал российского права. - 2007. - №8. - С. 9; Химичев В.А. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в практике арбитражных судов / В.А. Химичев // Закон. – 2007. - №7. - С.16; Пулова Л.В. Порядок и особенности судебного разбирательства дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций / Л.В. Пулова // Закон. - 2007. - №7. - С. 22.

[6] Михеева Л.Ю. Опека и попечительство / Л.Ю. Михеева. - М., - 2002. С. 51.

[7] Там же. - С. 55.

[8] Там же.

[9] Покровский И. А. Указ. соч. - С. 25.

[10] «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»»: Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.12.2007 №318-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - №33. –Ст. 3431.

[11] Цит. по: Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) / С.Э. Жилинский. – М.: Норма, 2007. – С. 65.

[12] О. С. Иоффе пишет, что «различие между событиями и действиями следует усматривать не в источнике их происхождения, а в характере их процесса: события носят неволевой характер в своем процессе, независимо от причин их возникновения, тогда как действия являются волевыми не только в своей причине, но и в своем процессе» (Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. В кн. Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. М., 2000. - С. 627.)

[13] Filippo Т. Di. Mitchell Franklin and Roman Law // Telos. St. Luis. 1987. № 70. P. 14.