Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Задание 9. Сравните условия применения особых порядков судебного разбирательства, предусмотренных гл.40 и гл.401 УПК РФ. Условия применения порядка
|
|
Сравните условия применения особых порядков судебного разбирательства, предусмотренных гл.40 и гл.401 УПК РФ.
| Условия применения порядка, предусмотренного гл.40 УПК РФ | Условия применения порядка, предусмотренного гл.401 УПК РФ |
| Несмотря на то что предусмотренный главой 40 УПК особый порядок судебного разбирательства стал привычным и уже не вызывает бурных дискуссий, его исследование все еще сохраняет свою актуальность. Нормативная регламентация этого порядка несовершенна, практика неоднородна, да и в научной среде нет однозначного ответа на вопрос об основаниях, условиях и пределах применения рассматриваемого института. Судя по названию ст. 314 УПК РФ, в ней закрепляются именно основания применения особого порядка принятия судебного решения. Однако анализ содержания этой статьи позволяет заключить, что в ней названы лишь условия применения главы 40, т.е. обстоятельства, определяющие возможность использования в конкретном случае предусмотренной ею процедуры, при появлении необходимого основания. Рассматривая особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК, многие исследователи вслед за законодателем не проводят разницы между его основанием и условиями, вследствие чего рассматривают основание применения особого порядка судебного разбирательства как сложный юридический состав, в содержание которого включают разное количество элементов. Считая такой подход неверным, предлагаем четко разграничить основания и условия применения особого порядка. Единственным основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке является волеизъявление обвиняемого, а формой выражения его воли - адресованное суду ходатайство. При отсутствии ходатайства обвиняемого особый порядок не может быть применен, даже если налицо весь комплекс предусмотренных ст. 314 обстоятельств. Согласие с обвинением, отсутствие возражений государственного или частного обвинителя и потерпевшего, а также наличие иных обстоятельств, указанных в нормах главы 40 УПК, никак не повлияют на форму судопроизводства, если обвиняемый не выразит желание воспользоваться особой процедурой и не подтвердит его в судебном заседании (ч. 5 ст. 217, ст. ст. 314, 316). Поэтому все правила и требования, которые должны быть соблюдены при наличии ходатайства обвиняемого, следует считать условиями применения особого порядка судебного разбирательства (ч. ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 315, ч. 7 ст. 316, ч. 5 ст. 217 УПК). От этого данные требования не становятся менее важными, т.к. их отсутствие не позволяет рассмотреть дело в особом порядке даже при наличии основания. | новая форма дифференциации уголовного судопроизводства вызвана к жизни необходимостью борьбы с преступностью. Во многих странах мира, где имеет место значительный рост преступности, чрезмерная нагрузка судей, существует поиск новых способов раскрытия, расследования и разрешения уголовных дел в судах, обеспечивающих экономию средств и ресурсов. Во многих субъектах Российской Федерации практика применения положений главы 401 УПК достаточно активно развивается и результаты ее вполне обнадеживающие. Например, за год, прошедший с момента начала действия Федерального закона №141 от 29 июня 2009 г. в Пермском крае в соответствии с главой 401 УПК РФ было рассмотрено 25 уголовных дел(в основном о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств)[1]. В связи с выполнением подозреваемыми (обвиняемыми) принятых на себя обязательств по заключенным досудебным соглашениям о сотрудничестве выявлено 55 новых эпизодов совершенных преступлений, возбуждены уголовные дела в отношении 29 лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяния. В г. Березники раскрыта преступная деятельность по сбыту наркотических средств. Кроме того, изобличена преступная группа в составе Ш., Б., М., Ш., совершивших разбойные нападения и грабежи на территории города. По итогам проверок о совершенных и готовящихся преступлениях было возбуждено 7 уголовных дел. |
Список литературы
1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.П. Рыжакова. - М.: Юристъ, 2013.
2. Михеев Р.И. Уголовный процесс России. - М.: Юристъ, 2009.
3. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России//Государство и право. - 2011. - №3.
4. Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. - М.: Юрайт - Издат, 2006.
5. Смирнова Н.Н. Уголовный процесс. - СПб.: Приор, 2009.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв.ред. П.А. Лупинская. -М.: Юристъ, 2014.
7. Уголовно-процессуальное право/Под общей ред. М.И. Ковалева. - М.: Норма - Инфра, 2013.
8. Уголовный процесс России: Учебник/Под общей ред. А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва. - М.: Юрайт - Издат, 2013.
|
|