Рябков Е. М.

Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека

Выполнил: студент 3 курса очной формы обучения (гр. 3-12 Ю/16)

Поварова Алина Дмитриевна

_________________

Проверил:

Рябков Е. М.

__________________

Дзержинск

Содержание

Введение…………………………………………………………………………2

1. Преступления против личных прав и свобод человека……………..….4

1.1. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина…..5

1.2. Нарушение неприкосновенности частной жизни………………..8

2. Преступления против политических прав гражданина

2.1. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий…………………………………….12

2.2. Фальсификация избирательных документов, документов референдума…………………………………………….…………….15

3. Преступления против трудовых прав и свобод

3.1. Нарушение правил охраны труда………………………………....18

4. Преступления против интеллектуальной собственности……………....22

4.1. Нарушение авторских и смежных прав…………………………..24

4.2. Нарушение изобретательских и патентных прав………………...26

Заключение……………………………………………………………………....29

Библиографический список……………………………..………………………………………...........31

Введение

Всем известно, что конституционные права и свободы человека и гражданина занимают особое место в системе прав граждан, так как они составляют основу правового статуса личности в обществе. Конституционные права воплощают основные социальные возможности личности по пользованию благами и ценностями жизни, а свободы гарантируют способы реализации предусмотренных конституцией возможностей.

Права и свободы человека и гражданина закреплены в главе второй Конституции РФ. Регламентация порядка осуществления конституционных прав и свобод личности и их охрана осуществляется отраслевым законодательством.

В ч.1 ст.2 УК РФ охрана прав и свобод человека и гражданина закреплена как одна из основных задач. Соответствующими нормами Особенной части УК РФ охраняются от преступных посягательств основные конституционные права и свободы личности. В первую очередь такие нормы содержатся в разделе VII УК РФ " Преступления против личности". В главе 19 этого раздела выделена отдельная группа преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина.

Особое значение в понимании преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина имеют решения Европейского суда по правам человека, являющиеся неотъемлемой частью Европейской конвенции о защите прав и свобод и, соответственно, составной частью правовой системы Российской Федерации.

Отличительной чертой конституционных прав и свобод является тот факт, что они присущи любому человеку и неотделимы от его личности.

В зависимости от нарушаемых прав эти преступления можно условно разделить на следующие подгруппы:

преступления против личных прав и свобод человека (ст.136-140, 148 УК РФ);

преступления против политических прав гражданина (ст.141-142.1, 149 УК РФ);

преступления против трудовых прав и свобод человека (ст.143-145.1 УК РФ);

преступления против интеллектуальной собственности (ст.146-147 УК РФ).

Цель моей курсовой работы – дать общую характеристику некоторых преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Так же хотелось бы уделить внимание проблемам, связанным с этим видом преступлений и проблемам применения уголовного законодательства, которые приводят к нарушению конституционных прав.

Соответственно поставленной цели сформулируем задачи:

1. Рассмотреть виды нарушений в области личных прав и свобод человека, дать характеристику некоторым из них;

2. Определить содержание некоторых преступлений против политических прав гражданина;

3. Раскрыть понятие и виды преступлений в области трудовых прав и свобод человека, дать характеристику некоторым из них;

4. Проанализировать основные нарушения в области прав интеллектуальной собственности;

5. Найти решение проблем применения уголовного законодательства, которые нарушают конституционные права личности.

1. Преступления против личных прав и свобод человека

Преступления против личных прав и свобод человека и гражданина находятся в главе 19 УК РФ. В ст.136-140, 148.

Виды:

1) Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина

2) Нарушение неприкосновенности частной жизни

3) Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

4) Нарушение неприкосновенности жилища

5) Отказ в предоставлении гражданину информации

6) Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий

Каждый вид имеет свой объект, объективную сторону, субъективную сторону преступления, своего субъекта.

Далее мне бы хотелось рассмотреть некоторые из этих видов преступлений.

1.1. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина

Непосредственным объектом нарушения равноправия граждан (ст. 136 УК РФ) являются общественные отношения, связанные с равенством прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, вероисповедания, имущественного и должностного положения (перечень признаков в законе является исчерпывающим), на которые посягает правонарушитель.[1]

Объективная сторона преступления состоит в совершении действия (бездействия), направленного на дискриминацию, т.е. нарушение прав гражданина или группы граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (например, отказ в регистрации по месту жительства лиц определенной национальности, отказ в приеме на работу гражданина по причине несогласия с его политическими или религиозными убеждениями).[2]

Состав преступления данной статьи сформулирован как формальный. Для квалификации содеянного как дискриминации не требуется наступления каких-либо конкретных материальных последствий преступления.

Классическими примерами актов дискриминации могут быть отказ в приеме на работу или учебу, увольнение с работы, создание худших условий труда или учебы, не предоставление отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет, недопущение в общественные места по вышеуказанным основаниям.

Гражданин Константин Маркин, потомственный военнослужащий, который 30 сентября 2005 года, в день рождения своего третьего сына и одновременно развода с его матерью, уехавшей через несколько дней после этого жить в другой город, по соглашению с ней остался с новорожденным Костей, а также 5-летним Арсением и 11-летним Тимофеем на руках без права на получение отпуска по уходу за ребенком.

Хотя 11 октября 2005 года Константин Маркин обратился к командиру своей войсковой части с заявлением о предоставлении ему отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет, ему в нем, конечно, было отказано, поскольку по закону мужчине такой отпуск не положен. Позже на основании пункта 7 статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы Константину Маркину был предоставлен дополнительный отпуск продолжительностью 3 месяца. Однако затем соответствующий приказ был отменен по причине отсутствия документов, подтверждающих право на получение такого отпуска. Так это все и продолжалось. 21 мая 2006 года Константин Маркин обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека, утверждая, в частности, что он стал жертвой дискриминации. 22 марта 2012 года, Большая Палата Европейского Суда по правам человека огласила окончательное Постановление по делу «Константин Маркин против России» (Konstantin Markin v. Russia, жалоба N 30078/06). 16 голосами против одного Судьи Большой Палаты подтвердили, что в отношении Константина Маркина имела место дискриминация в пользовании правом на уважение его частной и семейной жизни по признаку пола, то есть нарушение статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взятой в совокупности со статьей 8 Конвенции. [3]

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона - прямой умысел. Мотив и цель не имеют значения для квалификации.

Квалифицированный вид ( ч.2 ст.136 УК РФ) предусматривает ответственность за совершение этого преступления специальным субъектом - лицом с использованием своего служебного положения (как должностным лицом, так и лицом, выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческих и иных организациях; признаки этих лиц определены в примечаниях к ст. 201, 285 УК РФ).

1.2. Нарушение неприкосновенности частной жизни

Нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ) - охрана прав на личную и семейную тайну. Это такие права, которые находятся за пределами общественной и служебной деятельности человека. Никому не дано право вторгаться в частную жизнь, т.е. собирать и распространять сведения о частной жизни человека без его согласия.[4]

Непосредственным объектом нарушения неприкосновенности частной жизни является право каждого на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны (ст.23, 24 Конституции РФ).

В соответствии с действующим законодательством к тайне личной и семейной жизни могут относиться только те сведения, которые составляют частный интерес самого лица.

Очевидно, что в понятие " частный интерес" входит все, что связано с интимной, семейной сторонами жизни человека, с его дружескими отношениями, индивидуальными увлечениями и т.п. Понимание частного интереса настолько обширно, что дать его исчерпывающий перечень невозможно.[5]

Личную и семейную тайну образуют самые различные сведения о личной или семейной жизни, в т. ч. и интимного характера (сведения о здоровье лица, его привычках, образе жизни, увлечениях, творческих занятиях, отношении к религии, родственных и дружеских связях и прочее).

В силу ряда прецедентных решений Европейского суда по правам человека к содержанию тайны личной и семейной жизни относятся следующие сведения (кроме вышеназванных): сведения медицинского характера; сведения о сексуальной ориентации и психосоциальном типе личности; сведения о смене пола и имени.

Неприкосновенность тайны личной жизни напрямую связывается с желанием самого человека сохранить конфиденциальность таких сведений. Если другое лицо получило согласие на разглашение тех или иных сведений о частной или семейной жизни, основание для уголовной ответственности по ст.137 УК РФ отсутствует.

Однако в случаях, когда подобные сведения составляют личную (семейную) тайну нескольких лиц, такое согласие должно быть получено от каждого из них.

Объективную сторону данного преступления образует совершение виновным любого из следующих действий:

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.

2. Распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации

Заявитель - финская гражданка Z. - была замужем за X. Они развелись в сентябре 1995 г. Оба ВИЧ-инфицированы. В период с декабря 1991 г. по сентябрь 1992 г. X. совершил ряд преступлений сексуального характера.10 марта 1992 г. за изнасилование он был осужден к лишению свободы с отсрочкой исполнения, а позже был обвинен в нескольких покушениях на непреднамеренное убийство на том основании, что он сознательно подвергал свои жертвы риску ВИЧ-инфицирования.

В ходе уголовных процессов в городском суде Хельсинки ряд врачей и психиатр, которые лечили заявителя, были вынуждены дать показания о заболевании заявителя. Сама Z. отказалась давать показания, а показания врачей были необходимы, чтобы установить дату, когда X. впервые узнал или имел основания подозревать, что он был ВИЧ-инфицирован. Кроме того, истории болезни X. и Z. были изъяты во время полицейского обыска в больнице, где они оба лечились, и фотокопии этих документов были приобщены к материалам дела. Хотя слушания были закрытыми, отчеты о судебных заседаниях появлялись в крупных газетах, по крайней мере, два раза.10 декабря 1993 г. апелляционный суд подтвердил решение городского суда и в добавление к этому осудил его еще по двум преступлениям, что увеличило общий срок лишения свободы до одиннадцати с лишним лет. Приговор, в котором указаны полностью имена X. и Z. и обстоятельства их ВИЧ-инфицирования, стал доступен журналистам. Европейский суд по правам человека установил в этих фактах нарушение неприкосновенности частной жизни Z.[6]

Из примера видно, что существует проблема применения уголовного законодательства. Проблема состоит в том, что в ходе предварительного расследования происходят ошибки, нарушающие права и свободы человека.

Состав преступления в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ " О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" сформулирован как формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения названных в комментируемой статье действий.[7]

Субъект - любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет (общий субъект).

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны является мотив: корыстная или иная личная заинтересованность. [8]

Квалифицированный вид данного преступления (ч.2 ст.137 УК РФ) - его совершение лицом, использующим свое служебное положение.

2. Преступления против политических прав гражданина

2.1. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий

Непосредственным объектом воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.141 УК РФ), равно как и преступлений, предусмотренных ст.141.1, 142, 142.1 УК РФ, является избирательное право граждан России, т.е. право граждан России избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (ч.2 ст.32 Конституции РФ).

Объективная сторона основного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.141 УК РФ, носит формальный характер, и преступление окончено при совершении виновным какого-либо из следующих действий:

1) любого рода воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, например, создание трудностей при выдвижении кандидатов избирательными объединениями, воспрепятствование кандидатам в их участии в предвыборной кампании и т.д.;

2) нарушение тайны голосования; может иметь место как непосредственно в момент голосования, так и после его окончания;

3) воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума либо деятельности члена таких комиссий, связанной с исполнением им своих обязанностей, например, препятствование нормальной процедуре голосования, подсчету голосов избирательными комиссиями и установлению итогов голосования; несанкционированное направление этих итогов в средства массовой информации и т.д.[9]

Субъект - общий.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Квалифицированные виды данного преступления (ч.2 ст.141 УК РФ) предусматривают ответственность за его совершение:

сопряженное с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия или угрозой применения насилия; при этом максимальный объем физического насилия, не требующий дополнительной квалификации, - причинение легкого вреда здоровью;

лицом, использующим свое служебное положение;

группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

В ч.3 ст.141 УК РФ содержится самостоятельный состав преступления, предусматривающий ответственность специального субъекта за любое вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решения, а именно:

требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, подсчета голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума;

неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации " Выборы".

Субъективная сторона включает наряду с прямым умыслом лица, использующего свое должностное или служебное положение, обязательную цель - влияние на решения избирательной комиссии или комиссии референдума.

2.2. Фальсификация избирательных документов, документов референдума

Предметом фальсификации избирательных документов, документов референдума (ст.142 УК РФ) являются списки избирателей, удостоверения на право голосования, избирательные бюллетени и другие избирательные документы и документы референдума.

В действующей редакции ст.142 УК РФ содержатся три самостоятельных состава преступления[10].

Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.142 УК РФ, носит формальный характер - его объективную сторону образует действие в виде фальсификации избирательных документов, документов референдума. Под такой фальсификацией понимается подлог избирательных документов и документов референдума (составление поддельных документов, внесение в подлинный документ заведомо ложных сведений и т.д.).

Субъект этого преступления - специальный, а именно: член избирательной комиссии (комиссии референдума), уполномоченный представителя избирательного объединения (группы избирателей), уполномоченный инициативной группы по проведению референдума (иной группы участников референдума), кандидат и уполномоченный им представитель.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.142 УК РФ, носит составной формально-материальный характер.

Объективную сторону этого преступления изначально образует любое из следующих деяний:

1. Подделка подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата; списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, инициативы проведения референдума.

2. Заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов).

Такого рода фальсификация избирательных документов или документов референдума влечет уголовную ответственность, если имеется хотя бы одно из нижеперечисленных обстоятельств:

деяние совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

деяние соединено с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, а также с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения;

деяние повлекло последствие в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

По смыслу закона субъект этого преступления - общий.

Субъективная сторона выражается в форме прямого умысла.

Предметом преступления, предусмотренного ч.3 ст.142 УК РФ, являются незаконно изготовленные избирательные бюллетени и бюллетени референдума.

Объективная сторона носит формальный характер и может состоять в совершении любого действия в виде незаконного изготовления указанных предметов, их хранения либо перевозки. Юридическое понимание этих действий носит общеуголовный характер.

Субъект - общий.

Субъективная сторона - прямой умысел.

В начале 2011 года генеральной прокуратурой было установлено 3 тыс. нарушений избирательного законодательства. Практически во всех субъектах Федерации прокурорами выявлены нарушения при регистрации и учете избирателей, формировании избирательных участков, агитации, финансировании расходов на подготовку и проведение выборов. Особое внимание уделено пресечению фактов возможной фальсификации избирательных бюллетеней.[11]

3. Преступления против трудовых прав и свобод

3.1. Нарушение правил охраны труда

Непосредственный объект нарушения правил охраны труда (ч.1 ст.143 УК РФ) - право человека на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены (ч.3 ст.37 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 209 Трудового кодекса РФ охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.[12]

Объективная сторона данного преступления заключается в нарушении правил техники безопасности или иных правил охраны труда.

Таким образом, диспозиция ст.143 УК РФ является бланкетной, и для признания в деянии лица наличия состава преступления необходимо установить, какие конкретные правила по технике безопасности или иные правила охраны труда были нарушены. Правила по технике безопасности, а также иные правила охраны труда устанавливаются нормативными актами Правительства РФ, министерств и ведомств.

Нарушение правил техники безопасности может, например, выражаться в не проведении инструктажа; нарушение иных правил охраны труда - в нарушении правил промышленной санитарии, в допущении неквалифицированных лиц или несовершеннолетних к работам, требующим специального допуска.[13]

Состав носит материальный характер - необходимо установление последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека. Безусловно, что такое последствие должно находиться в прямой причинной связи с нарушением правил охраны труда.

Субъект специальный - лицо, на котором лежит правовая обязанность контролировать соблюдение работниками техники безопасности и иных правил охраны труда.[14]

Особенностью субъективной стороны является необходимость установления неосторожной вины по отношению к последствию. Если доказан умысел виновного в отношении указанных последствий, то содеянное квалифицируется как соответствующее преступление против жизни и здоровья.

Квалифицированный вид данного преступления (ч.2 ст.143 УК РФ) - неосторожное причинение смерти человеку в результате нарушения правил охраны труда.

Суздальский районный суд (Владимирская область). Нарушение правил охраны труда, повлекшее смерть человека. Приговор № 1-9/2011 от 10.02.2011. Попков А.В., являясь мастером строительно-монтажных работ ООО «Строительная компания «МОСТ» (далее «СК «МОСТ»), нарушил правила техники безопасности и иные правила охраны труда лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. В августе 2009 года ООО «СК «МОСТ» приступило к строительно-монтажным работам по строительству железнодорожного моста на 202 километре через реку Нерль участка «Москва-Нижний Новгород, Горьковской железной дороги в поселке <...>. 1.10.2009 года между ООО «СПЕЦМОСТ» (арендодатель) и ООО «СК «МОСТ» (арендатор) был заключен договор № 110/2009 аренды техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации. В рамках договора на строительный участок ООО «СК «МОСТ» была направлена техника: гидростанция JP 10 «JUNTTAN» и вибропогружатель JV-25 «JUNTTAN». 28.03.2010 года в 19 часов бригада в составе: мастера строительно-монтажных работ (далее СМР) ООО «СК «Мост» Попкова А.В., машиниста вибропогружателя ООО «СПЕЦМОСТ» Лежнева А.В., монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ООО «СК «МОСТ» «О», электрогазосварщика ООО «СК «МОСТ» «Д» и машиниста крана РДК-250 ОАО «УСК «МОСТ» Шикина А.В. заступила на ночную смену с 19 часов 28.03.2010 года до 07 часов 29.03.2010 года. 29.03.2010 года около 3 часов, вышеуказанные работники закончили установку гидростанции и гусеничного крана РДК-50 и подключили к гидростанции вибропогружатель. После чего они приступили к извлечению металлических шпунтин длиной 12 метров. Все работы по извлечению шпунтин производились под руководством мастера СМР Попкова А.В. С помощью крана РДК-250 был установлен вибропогружатель на первый шпунт, где мастер СМР Попков А.В. лично показал монтажнику по монтажу стальных и железобетонных конструкций «Ч» как производить зацепку вибропогружателя со шпунтом страховочным металлическим тросом при помощи серьги. 29.03.2010 года около 5 часов 10 минут, во время подъема вышеуказанного шпунта, он вышел из замка вибропогружателя и стал клониться в сторону гидростанции. Одна петля троса не была продета в серьгу, в результате чего шпунт упал в сторону гидростанции, при этом был смертельно травмирован машинист вибропогружателя Лежнев А.В., который находился в тот момент на подножке гидростанции JP 10 «JUNTTAN». Непосредственной причиной несчастного случая на производстве со смертельным исходом с машинистом вибропогружателя ООО «СПЕЦМОСТ» Лежневым А.В. явились грубые нарушения правил охраны труда со стороны мастера СМР Попкова А.В., который был ответственным за безопасное производство работ краном и не осуществил должного контроля за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности.[15]

4. Преступления против интеллектуальной собственности

Непосредственным объектом этой группы преступлений является право интеллектуальной собственности лица, которое включает в себя:

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства, которые являются авторскими правами. В соответствии с ч.2 ст.1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права:

а) исключительное право на произведение;

б) право авторства;

в) право автора на имя;

г) право на неприкосновенность произведения;

д) право на обнародование произведения.

2. Интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио - и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами, или смежными правами ( ст.1303 ГК РФ).

3. Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, являются патентными правами. Согласно ст.1345 ГК РФ автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права: а) исключительное право; б) право авторства; в) другие права. Как указывал Верховный Суд РФ, автор изобретения может по своему выбору требовать либо признания своего авторства с передачей государству исключительного права на изобретение, либо признания своего авторства с закреплением за ним исключительного права на изобретение. В первом случае на изобретение выдается авторское свидетельство, во втором случае - патент[16].

Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (ч.1 ст.1227 ГК РФ).[17]

В соответствии с гражданским законодательством физическое или юридическое лицо (лица), обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но отсутствие такого запрета не считается согласием (ст.1229 ГК РФ).

4.1. Нарушение авторских и смежных прав

Предметом нарушения авторских и смежных прав (ст.146 УК РФ) являются произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения (произведения научной и художественной литературы, живописи, скульптуры, графики, дизайна, декоративно-прикладного искусства, архитектуры, а также компьютерные программы, видео-, фото-, кино-, аудиоматериалы и пр).

Не являются предметами данного преступления официальные документы, государственные символы и знаки, информационные сообщения о событиях и фактах.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.146 УК РФ, носит материальный характер: деяние в виде присвоения авторства (плагиат) должно причинить последствие в виде крупного ущерба автору или иному правообладателю. Значимость ущерба должна оцениваться самим автором либо обладателем авторского права.

Присвоение авторства имеет место при выпуске под своим именем чужого произведения; использовании в своих трудах произведений других авторов без ссылки на них; выпуске произведения, созданного совместно с другими авторами, без указания соавторов.

15 февраля 2006 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти вынес приговор в отношении руководителей ООО " Файн" М. и ООО " Амбрелла" Г., признав их виновными по ч.1 ст.146 УК РФ. Судом установлено, что М. и Г. в период с июня по июль 2005 г. установили и использовали контрафактные копии программного обеспечения корпорации " Microsoft". В результате этих действий корпорации был причинен ущерб в размере 228, 286 тыс. рублей. Руководством корпорации " Microsoft" на имя прокурора Самарской области направлено письмо с выражением признательности сотрудникам органов областной прокуратуры по защите их авторских прав и отмечено, что " уголовное дело в отношении ООО " Файн" является прецедентом в практике России по привлечению к уголовной ответственности руководителя предприятия по ст.146 УК РФ" [18].

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, носит формальный характер и состоит в совершении виновным любого из следующих действий:

1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, например, их опубликование, воспроизведение и распространение без согласия автора или иного правообладателя.

2. Приобретение, хранение или перевозка контрафактных (" пиратских") экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, т.е. на сумму, превышающую 50 тыс. рублей.

Субъект преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст.146 УК РФ - общий.

Субъективная сторона этих преступлений выражается в прямом умысле на совершение указанных деяний, но может состоять в прямом или косвенном умысле виновного по отношению к последствиям, указанным в ч.1 ст.146 УК РФ.

Квалифицированные виды нарушений авторских и смежных прав (ч.3 ст.146 УК РФ) - совершение этих преступлений группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; лицом с использованием своего служебного положения, а также приобретение, хранение или перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в особо крупном размере, т.е. на сумму, превышающую 250 тыс. рублей.

4.2. Нарушение изобретательских и патентных прав

Предметом нарушения изобретательских и патентных прав (ч.1 ст.147 УК РФ) являются:

а) изобретение - решение технической задачи, отличающееся существенной новизной; ему представляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо;

б) полезная модель - конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления;

в) промышленный образец - художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид.

Право на изобретение и промышленный образец подтверждает патент, право на полезную модель - свидетельство. Патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в т. ч. способами, предусмотренными п.2, 3 ст.1358 ГК РФ. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Объективная сторона преступления включает в себя альтернативное совершение следующих действий:

1. Незаконное использование названных предметов.

2. Разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них.

3. Присвоение авторства.

4. Принуждение к соавторству.

Состав носит материальный характер, и уголовная ответственность наступает при причинении последствий, аналогичных указанным в ч.1 ст.146 УК РФ.

Субъект - общий.

Субъективная сторона - прямой умысел при осуществлении любого из указанных действий; прямой или косвенный умысел виновного по отношению к последствиям.

Квалифицированный вид этого преступления (ч.2 ст.147 УК РФ) - его совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Прокуратура Ростовской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении депутата Собрания депутатов Морозовского района Ростовской области 4 созыва Алексея Косова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав).

По версии следствия, Косов, будучи директором Морозовского филиала ООО (впоследствии ОАО) «Астон», с апреля 2009 года по октябрь 2010 года в цеху рафинации предприятия без согласия правообладателей осуществлял руководство процессом регенерации фильтровальных порошков. Его технология содержала все операции независимого пункта формулы изобретения патента на способ очистки растительных масел от восков.

Таким образом, предприниматель нарушил исключительное право изобретателей, причинив крупный ущерб на сумму свыше 17 миллионов рублей.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело направлено в Морозовский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу[19]

Заключение

Из всего вышесказанного делаем вывод, что в зависимости от содержания и социального назначения все права и свободы личности, охраняемые в главе 19 УК, можно объединить в три группы, соответствующие непосредственному объекту посягательства.

Первую группу составляют преступления, посягающие на политические права и свободы личности. Вторую группу составляют преступления, посягающие на личные права и свободы человека. В третью группу входят преступления, посягающие на трудовые и иные социально-экономические права и свободы человека.

Я считаю, что:

1) В настоящее время происходит много преступлений против конституционных прав личности, которые совершаются специальным субъектом, лицом с использованием своего служебного положения (например, передача избирательному объединению в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств в крупных размерах). Для решения этой проблемы, на мой взгляд, нужно ужесточить нормы в санкции соответствующей статьи.

2) Как уже говорилось мной ранее, проблема возникает и в ходе предварительного расследования, когда происходят ошибки, нарушающие права и свободы человека (например, нарушение неприкосновенности частной жизни, получение и разглашение сведений составляющих личную или семейную тайну прокурором в ходе расследования). Нарушенные права и свободы устранить суду сразу не удается, необходимо много времени. Выход из проблемы я вижу только в совершенствовании механизма обеспечения и защиты прав граждан.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (в ред. от 3 декабря 2012 г.) // Консультант Плюс.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10 1994)

4. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001)

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ»

6. № 13 " О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" // БВС РФ. 1994. № 3. С.5.

7. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ " Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

8. Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ " Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления".

9. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ " Об оперативно-розыскной деятельности"

10. Федеральный закон от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации»

11. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т.1, 2.М., 2000.

12. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005.

13. Кибальник А.Г., Клочков В.Н., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Ставрополь, 2009.

14. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2008.

15. Мачковский Л.Г. Охрана личных, политических и трудовых прав в уголовном законодательстве России и зарубежных государств. М., 2004.С.113.

16. Трудовое право: учеб. / Н.А. Бриллиантова и др.; под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.С.57-58.

17. Уголовное право России. Практический курс: учеб. - прак. пособие: 3-изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

18. Уголовное право России./Особенная часть/под ред. Ревина В.П_2010.С.38.

Интернет – ресурсы:

1. https://europeancourt.ru/2012/03/22/9768

2. https://actoscope.com/cfo/vladimirobl/suzdalsky-wld/ug/1/narushenie-pravil-ohrani-truda-p30032011-805094/

3. https://genproc.gov.ru/management/appearences/document-76185/

[1] Уголовное право России./Особенная часть/под ред. Ревина В.П_2010.С.38

[2] Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2008.

[3] https://europeancourt.ru/2012/03/22/9768

[4] Уголовное право России./Особенная часть/под ред. Ревина В.П_2010.С.41.

[5]. Мачковский Л.Г. Охрана личных, политических и трудовых прав в уголовном законодательстве России и зарубежных государств. М., 2004. С.113.

[6] Судебное решение от 25 февраля 1997 г. // Европейский суд по пра­вам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 412-419.

[7] Федеральный закон от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации»

[8] Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2008.

[9] Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2008.

[10] Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2008.

[11] Официальный сайт Генеральной Прокуратура Российской Федерации.// URL: https://genproc.gov.ru/management/appearences/document-76185/

[12] Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001)

[13] Трудовое право: учеб. / Н.А. Бриллиантова и др.; под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. С. 57-58

[14] Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ»

[15] https://actoscope.com/cfo/vladimirobl/suzdalsky-wld/ug/1/narushenie-pravil-ohrani-truda-p30032011-805094/

[16] БВС РФ. 2000. № 12. С. 2.

[17] Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10 1994)

[18] Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ

[19] Официальный сайт Генеральной Прокуратуры РФ