Примеры контрольных заданий

ЗАДАЧА № 1

Морокин, страдающий ишемической болезнью сердца, освобожден от наказания по болезни. Через две недели после освобождения он совершил разбойное нападение. Суд назначил ему наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по новому приговору, неотбытую часть наказания, от отбывания которой он был освобожден по болезни.

Правильно ли применен закон?

ЗАДАЧА № 2

Бобылёва осуждена за совокупность краж (п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК) к 4 годам лишения свободы. Дюжина имела 2 детей в возрасте 2 года и 5 лет. Суд, учитывая высокую степень общественной опасности личности преступницы, ранее судимой за кражу, отказал ей в предоставлении отсрочки, предусмотренной ст. 82 УК.

Правильно ли применен закон?

ЗАДАЧА № 3

Климовой, за совершенное ею преступление (ч. 1 ст. 158 УК РФ), обоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей. От отбывания наказания она уклоняется, пьянствует, на письменные предупреждения пристава-исполнителя об уплате штрафа, либо об устройстве на работу, либо постановке на учет в службе занятости не реагирует.

По представлению пристава-исполнителя суд заменил Климовой наказание в виде штрафа в порядке ч. 5 ст. 46 УК РФ исправительными работами сроком на один год.

Вопрос: Правильны ли действия суда?

ЗАДАЧА № 4

Соломатов работал тренером в спортивной школе. Из своих несовершеннолетних воспитанников он создал организованную группу, которая под его руководством совершила несколько десятков преступлений, часть из которых относилась к тяжким и особо тяжким.

При осуждении по ч. 4 ст. 150 УК РФ суд Соломатову, наряду с основным наказанием, назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься тренерской работой и работой, связанной с воспитанием детей сроком на три года.

На этот приговор было принесено представление прокурора, в котором ставился вопрос об исключении из приговора указания о назначении дополнительного наказания, т.к. ч. 4 ст. 150 УК РФ оно не предусмотрено.

Вопрос: Обосновано ли представление прокурора?

ЗАДАЧА № 5

Ковалев обвинялся в совершении кражи, причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и разбойном нападении. О совершении кражи Ковалев заявил сам при его допросе при задержании за совершенный разбой. Подробно рассказал об обстоятельствах кражи и указал, где спрятано похищенное имущество.

Вопрос: Как должен поступить суд, обсуждая вопрос о назначении наказания?

ЗАДАЧА № 6

Песков в мае 2006 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное в октябре 2004 года, В октябре 2007 года Песков совершает кражу чужого имущества и осуждается по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ. Суд признал в действиях Пескова опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос: Правильное ли решение принял суд?

ЗАДАЧА № 7

Песков был осужден в июне 2005 года за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 111 УК РФ) к 4 годам лишения свободы. Отбывая наказание, Песков покушался на убийство Виноградова в ссоре (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Суд в действиях Пескова признал простой рецидив преступлений, указав, что второе преступление является неоконченным, следовательно, более тяжкий вид рецидива преступлений у Пескова не может быть установлен. Отбывание наказания по совокупности приговоров было назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос: Правильно ли поступил суд?

ЗАДАЧА № 8

Трусов осужден по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 158 УК РФ к трём годам и четырём месяцам лишения свободы. В приговоре указано, что суд учел активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, также указал, что, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, применяет правила, указанные в ст. 62 УК РФ.

Вопрос: Правильно ли назначено Трусову наказание?