Материалы судебной и юридической практики

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Банк - гарант должен нести ответственность только на известных ему условиях, но не в объеме, определяемом условиями дополнительного соглашения» от 01.08.1995 № 3490/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ. 1995. № 12.

5. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации «Использование не по назначению денежных средств, полученных в банке на законных основаниях, само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на хищение этих средств» от 10.03.1993 № 390// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 10.

6. Информация о количестве зарегистрированных кредитных организаций (банков и небанковских кредитных организаций) на 1 июля 2009 г. URL: // https://www.banki.ru/news/lenta /? id=136091

Выпускная квалификационная работа представляется на кафедру в печатном виде в твердом переплете в одном экземпляре, а также в электронном виде на компакт-диске.

ТРЕБОВАНИЯ К ОТЗЫВУ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ

Содержание текста Отзыва научного руководителя, дающего оценку работе, не должно носить формального характера, не должно ограничиваться общими фразами и оценочными категориями. Научный руководитель должен дать конкретную оценку основным характеристикам работы, изложенным ниже:

ОТЗЫВ

Научного руководителя

О выпускной квалификационной работе

Студента ___________________________________________________________________

____ курса ____ группы

направления подготовки (специальности) _________________________

очной (заочной, очно-заочной) формы обучения

на тему: ______________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Руководитель ______________________________________________

(Ф.И.О., должность, ученая степень, ученое звание)

1. Актуальность темы исследования: __________________________________________________________________.

2. Степень самостоятельности и способности автора выпускной квалификационной работы к исследовательской деятельности (умение и навыки искать, обобщать, анализировать материал и делать выводы): ________________________________________

__________________________________________________________________.

3. Оценка деятельности выпускника в период выполнения выпускной квалификационной работы (степень добросовестности, работоспособности, ответственности, аккуратности и т.д.): _________________________________________

__________________________________________________________________.

4. Степень грамотности в изложении материала (логичность, последовательность, аргументированность и т.д.): ____________________________________________________

__________________________________________________________________.

5. Возможность использования результатов исследования в научно-практической деятельности: _________________________________________________________________

__________________________________________________________________.

6. Общее заключение по выпускной квалификационной работе: работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и может быть рекомендована к защите.

«____» _____________201_ г.

Подпись научного руководителя ______________________

(Ф.И.О. научного руководителя)