Екологія у фактах

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

Структура світового земельного фонду.

11% - оброблювані землі (рілля, сади, плантації), які дають 88% необхідних людству продуктів харчування,

26% - луки та пасовища, які дають 10% необхідних людству продуктів харчування,

32% - ліси та чагарники,

3% - землі населених пунктів, промисловості та транспорту,

28% - малопродуктивні та непродуктивні землі (болота, льодовики, пустелі).

Отже, сільськогосподарськими угіддями зайнято 37% поверхні землі, саме ці землі “годують” сучасне людство.

В Україні частка ріллі сільськогосподарських угідь становить близько 80 %, що робить її найбільшою не тільки в Європі, але й у світі.

ДОДАТКИ

Додаток А

Структура земельних ресурсів України станом на 01.01.2012

Додаток Б

Структура земельних ресурсів Сумської області станом на 01.01.2012

Додаток В

Земельний фонд України станом на 01.01.2012 та його оптимальні значення

Основні види земельних угідь % до загальної площі території України Оптимальне значення % до загальної площі території України

сільськогосподарські угіддя 68, 9

рілля 53, 8

Ліси та інші лісовкриті площі: В цілому 17, 6

Зона мішаних лісів 23-40

лісостеп 17-27

степ 7-15

Забудовані землі 4, 2

Відкриті заболочені землі 1, 6 2, 5

Води (території, що покриті поверхневими водами) 4, 0

№ п/п Райони Загаль- на площа Сільсько-господар- ські угіддя % рілля % Ліси та інші лісовкриті площі % Забудо вані землі % Відкри ті заболо чені землі % Води % Інші земл %

Білопільський 144, 3 123.4 85.51 99, 7 69, 09 6.2 4, 30 6.1 4, 22 3, 2 2, 21 2, 1 1.45 3, 3 2, 29

Буринський 110, 4 95, 4 86, 41 74, 9 67, 84 4.1 3, 71 3, 2 2.90 3.5 3, 17 1.9 1, 72 2, 3 2, 08

Великописарівський 83, 1 67, 6 8, 13 52, 4 63, 05 7.2 8, 66 2.2 2, 65 3.2 3, 85 1, 0 1, 20 1, 9 2.29

Глухівський 166, 0 115.5 69, 58 87, 8 52.90 36, 1 21.75 4.6 2.77 5.3 3, 20 1.7 1.02 2, 8 1.69

Конотопський 166, 7 129, 4 77, 62 91, 7 55, 00 22.1 13, 25 4.2 2, 52 4.7 2, 82 3, 1 1.86 3, 2 1.91

Краснопільський 135, 1 90, 5 66, 99 59, 3 43.90 34.6 25, 61 2.9 2, 15 2.8 2, 07 1, 8 1, 33 2.5 1, 85

Кролевецьки 128, 4 78.9 61, 45 46, 8 36, 45 40.7 31, 70 3.6 2, 80 1.7 1, 32 1.4 1, 09 2.1 1, 64

Лебединський 154.2 108, 6 70, 42 75, 6 49, 02 33.2 21, 53 3.8 2, 46 2, 8 1, 81 1, 7 1, 10 4.1 2.66

Липоводолинський 88, 2 75.3 85, 37 56, 6 64, 17 6.2 7, 02 2.6 2, 95 1, 3 1, 47 0.8 0, 90 2.0 2, 27

Недригайлівський 103, 6 83, 1 80, 20 65.8 63.51 13.4 12, 93 3, 4 3.28 0, 8 0, 77 1.1 1, 06 1, 8 1, 74

Охтирський 128, 7 87, 2 67, 75 70, 5 54, 78 27, 4 21, 29 4.6 3, 57 5.2 4, 04 1.3 1, 01 3, 0 2, 33

Путивльский 110, 3 79, 3 71, 90 50, 2 45, 51 20.5 18, 59 2.7 2, 45 4.0 3, 62 1.8 1, 63 2, 0 1, 81

Роменський 185, 9 146, 5 78, 80 115, 0 61, 86 21.6 11, 62 5, 9 3, 17 6, 0 3, 23 2.0 1, 07 3, 9 1, 02

Серединобудський 112, 3 68, 3 60, 82 35, 0 31.17 36, 2 32, 24 2.4 2, 14 2.6 2, 31 1, 3 1.16 1, 5 1, 34

Сумський 185, 9 135, 1 72, 67 103, 8 55, 84 34.0 18, 29 6.3 3, 39 4, 2 2, 26 2.5 1.35 3.4 1, 83

Тростянецький 104, 8 63, 8 60, 88 48.0 45, 80 31.7 30, 25 3, 5 3, 34 2.9 2, 77 0, 9 0, 86 2, 0 1, 90

Шостінський 121, 9 73, 9 60, 62 46.7 38, 31 37, 0 30, 35 2, 8 2.30 4.7 3.86 1, 4 1, 15 2.1 1, 72

Ямпільский 94.3 55.2 58, 54 36, 9 39.13 32.3 34, 25 2.2 2, 33 2.3 2, 43 0, 8 0, 85 1, 5 1, 59

м. Суми 14.6 5.6 38, 35 2, 8 10, 17 2.0 13.70 5.8 39, 7 0, 2 1, 37 0, 7 4, 80 0, 3 2, 05

Додаток Г

Структура земельного фонду Сумської області у розрізі районів станом 01.01.07 року, тис. га та %

Додаток Д

Розподіл районів Сумської області за величиною екологічної

стабільності

№ з/п Райони Величина коефіцієнта екологічної стабільності території Екологічна стабільність території

1. Білопільський 0, 28 нестабільна

2. Буринський 0, 30 нестабільна

3. Великописарівський 0, 33 нестабільна

4. Глухівський 0, 43 нестійко стабільна

5. Конотопський 0, 39 нестійко стабільна

6. Краснопільський 0, 50 нестійко стабільна

7. Кролевецький 0, 56 середньо стабільна

8. Лебединський 0, 45 нестійко стабільна

9. Липоводолинський 0, 32 нестабільна

10. Недригайлівський 0, 35 нестійко стабільна

11. Охтирський 0, 42 нестійко стабільна

12. Путивльський 0, 46 нестійко стабільна

13. Роменський 0, 35 нестійко стабільна

14. Середино-Будський 0, 59 середньо стабільна

15. Сумський 0, 41 нестійко стабільна

16. Тростянецький 0, 50 нестійко стабільна

17. Шосткинський 0, 54 середньо стабільна

18. Ямпільський 0, 55 середньо стабільна

Сумська область 0, 43 нестійко стабільна

Україна 0, 40 нестійко стабільна

Додаток Е

Карта ґрунтів Сумської області

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Гордієнко, В. П. Еколого-економічні аспекти удосконалення регіонального землекористування [Текст] / В. П. Гордієнко // Матеріали одинадцятих річних зборів Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників / Інститут аграрної економіки. – К., 2009. – С. 503 – 507.

2. Леонтьєва, Г.Г. Географія Сумської області / Г.Г. Леонтьєва, В. О. Тюленєва. – Суми: Козацький вал, 1997. – 139 с.

3. [Електронний ресурс] / Головне управління Держкомзему у Сумській області. Режим доступу: httр: // www.sumyzemres.gov.ua / zemleustrij / 16 – tabl – 1–3,

html

Виконавці:

Богачова І.В. вчитель географії, вчитель І категорії (КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №20 м. Суми, Сумської області)

Смолянінова О.Є. вчитель хімії, вчитель І категорії (Державний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Кадетський корпус” ім. І.Г. Харитоненка м. Суми)

Лебідь Ю.О. вчитель біології і хімії, вчитель І категорії (Рибальська ЗОШ І-ІІІ ступенів Охтирської районної ради)

⇐ Предыдущая 1 23

© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.