Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Результати дослідження та їх обговорення
|
|
Це основна за частина роботи, в якій викладаються результати власного дослідження, що аналізуються у порівнянні з висновками інших авторів з цього питання, доводиться спроможність чи помилковість знайдених закономірностей, зв’язку, пояснень.
Обсяг цього розділу включає приблизно 10-15 сторінок машинописного тексту. При написанні тексту необхідно супроводжувати його таблицями, рисунками, схемами, фотографіями, графіками або виділяти їх у вигляді окремого додатку. Статистична обробка результатів дослідження виконується з розрахунком коефіцієнта Ст’юдента, наприклад, за допомогою наступної програми.
Наприклад:
РОЗДІЛ 4
РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ
Ефективність запропонованої методики оцінювалася за результатами обстежень пацієнтів контрольної та експериментальної груп, що проводилися до і після курсу реабілітації.
Статистична обробка результатів дослідження виконана за допомогою коефіцієнта Стьюдента, розходження вважали достовірними при р < 0, 05.
4.1 Морфологічні данні.
Ефективність реабілітаційних заходів оцінювалась по характеру зміни екскурсії грудної клітки, яка визначалася за різницею між величиною максимального вдиху та максимального видиху, що виражається в сантиметрах.
По характеру цих змін стає можливим визначити ступінь удосконалення навику повного дихання.
Показники екскурсії грудної клітки пацієнтів контрольної та експериментальної груп до і після реабілітації представлені в таблиці 4.1 та 4.2.
Таблиця 4.1
Показники екскурсії грудної клітки пацієнтів контрольної групи до і після реабілітації
| Показник, одиниці виміру | Контрольна група | Процент зміни, % | |
| до експерименту | після експерименту | ||
| Екскурсія грудної клітки, см | 5, 0 + 0, 32 | 5, 16 + 0, 31 | +3, 2 |
Таблиця 4.2
Показники екскурсії грудної клітини експериментальної групи до та після курсу реабілітації
| Показник, одиниці виміру | Експериментальна група | Процент зміни, % | |
| до експерименту | після експерименту | ||
| Екскурсія грудної клітки, см | 5, 05 + 0, 27 | 5, 78 + 0, 27 | +14, 4 |
Як видно з даних, наведених вище, екскурсія грудної клітки у пацієнтів контрольної групи збільшилась на 3, 2%, а у пацієнтів експериментальної групи на 14, 4%. Це свідчить про те, що завдяки методиці у пацієнтів експериментальної групи ступінь вдосконалення навику повного дихання вище ніж у пацієнтів контрольної групи. Порівняльна характеристика показників екскурсії грудної клітки обох груп після дослідження представлені в таблиці 4.3 та на малюнку 4.1.
Таблиця 4.3
Порівняльна характеристика показників екскурсії грудної клітки обох груп після дослідження
| Показник, одиниці виміру | Після дослідження | Процент зміни, % | |
| Контрольна група | Експериментальна група | ||
| Екскурсія грудної клітки, см | 5, 16 + 0, 31 | 5, 78 + 0, 27 | +12 |
Кожна таблиця та ілюстрація до неї повинні „мовити” – розтлумачувати, що означають отримані дані.
Наприклад:
Таблиця 4.7
Вплив реабілітаційних заходів на функціональний стан шийного відділу хребта в експериментальній групі (см).
| Ротація М± м | Нахили М± м | Нахили М± м | Розсл. нахил М± м | ||||
| вліво | вправо | вліво | вправо | вперед | назад | ||
| До реаб. | 13, 9 ±0, 1 | 13, 9 ±0, 1 | 15, 4 ±0, 1 | 15, 4 ±0, 1 | 1, 3 ±0, 1 | 18, 0 ±0, 2 | 2, 9 ±0, 2 |
| Післ.реаб. | 12, 9±0, 1* | 12, 9 ±0, 1* | 14, 7 ±0, 1* | 14, 7 ±0, 1* | 0, 6±0, 1* | 19, 5±0, 2* | 4, 1±0, 2* |
Рис. 4.7. Змінення показників рухливості хребта в експериментальній групі (%).
- До реабілітаці
- Після реабілітації
1, 2 – ротація вліво, вправо.
3, 4 – нахили вліво, вправо.
5, 6 – нахили вперед.
7, 8 – нахили назад.
9, 10 – розслаблений нахил.
В той же час, не дивлячись на незначні зміни при нахилах в сторони і при ротаціях в межах однієї групи, відмічалась достовірна різниця по цім показникам між пацієнтами контрольної та експериментальної груп. Практично всі результати мали достатню степінь достовірності (р < 0, 05), незважаючи на те, що в численному вираженні ця різниця зіставила 0, 5 – 1, 5 см (таблиця 4.6 і 4.7), причому поліпшення було істотно вище в експериментальній групі, ніж в контрольній.
Подібні результати пояснюються декількома причинами, а саме: 1. Значний розкід даних по рухливості до проведення фізичної реабілітації в межах однієї групи.
2. Різниця в кількості та в розмірах м’язах, які брали участь в виконанні різних рухах. Більш масивними являються ті із них, котрі відповідають за сгибання і розгинання. Для виконання нахилів і ротації задіяна більша кількість м’ язів, особливістю іннервації яких являється наявність відносно високої щільності дистальних рухових пластинок, що значно обмежує об’єм рухів при наявності навіть незначного больового синдрому. Тому застосовані засоби фізичної реабілітації діяли саме вказаним образом.
Вправи лікувальної фізкультури, добавленні до загальних реабілітаційних процедур, попереджають свідоме переборювання пацієнтом існуючих больових відчуттів, переборювання ригідності м’язових груп, в зв’язку з чим ефективність міокорекції збільшується. Цім пояснюється більш висока ефективність, проявлена в експериментальній групі, в порівнянні з контрольною.
|
|