Билет 29. Максимы права справедливости: понятие, формирование, значение.

ПОНЯТИЕ МАКСИМ СПРАВЕДЛИВОСТИ:

Что такое максимы права справедливости? Вот как определяет их сам Михайлов в одной из своих статей:

" Максимы права справедливости представляют собой тесно связанные с «живым правом» английского общества морально-правовые нормы-принципы, которые носят некодифицированный, дискреционный характер и применяются английскими судьями (судов графств и Канцлерского отделения Высокого суда) в частноправовой сфере для дополнения и корректировки норм общего права с целью достижения наиболее справедливого результата в каждом конкретном судебном деле.

То есть можно сказать, что максимы права справедливости - это основные морально-правовые нормы принципы, в соответствии с которыми сообразуется деятельность Канцлерского отделения Высокого суда (которое является продолжателем дел Лорда-канцлера, который в настоящее время является его председателем) и судов Графств.

Дискреционность означает определенную степень свободы действия в рамках существующего права, то есть свободу суда поступать по собственному усмотрению, лишь бы такое действие не запрещалось действующим правом.

На данный момент максимы права справедливости применяются в частноправовой сфере: контрактное (введение в заблуждение), деликтное (дефамация), право доверительной собственности (трасты), земельное право (траст земельной собственности, доктрина об уведомлении)

ПРИЗНАКИ МАКСИМ:

· Применяются лишь тогда, когда судьи решат, что их применение будет целесообразным и разумным в отношении фактов конкретного дела.

· Носят морально- (естественно-) правовой характер(объясняется тем что право справедлиости произошло в некоторой степени от канонического права, лорд-канцлер - духовник короля)

· Некодифицированны - содержатся в прецедентах, а не законах.

· Не носят самостоятельного характера, лишь дополняют нормы обычного права, когда необходимо решить дело по справедливости.

· Максимы права справедливости применяются в деле по усмотрению суда, а не истца. Петражицкий: имеет место моральное, а не субъективное право заявителя, то есть моральное право не корреспондирует обязанность суда.

ФОРМИРОВАНИЕ МАКСИМ СПРАВЕДЛИВОСТИ:

Право справедливости появляется в конце XIII века. Руководствуется оно не правовыми категориями, как суды общего права, а в первую очередь моральными. Вплоть до 1873 - 1875 года суды справедливости и суды общего права существуют независимо друг от друга, и основным назначением судов справедливости является смягчение общего права посредством моральных принципов).

Однако стоит отметить, что в начальный период существования права справедливости (конец XIII - конец XV века) вообще не существует единообразных принципов рассмотрения дел в данном суде, и все дела решаются исключительно согласно усмотрению лорда-канцлера. (Англичане говорили, что право справедливости меняется так же, как длина шага очередного лорда-канцлера).

Но уже в XVI веке основные максимы, выработанные в ходе судебной практики суда справедливости, находят свое первое документальное отражение (начиная с этого времени Лорд-канцлер стал выбираться из профессионального сословия юристов, что в некоторой степени объясняет этот факт).

Большинство максим права справедливости вырабатываются в результате судебной практики в XVIII–XX веке.

ЗНАЧЕНИЕ МАКСИМ СПРАВЕДЛИВОСТИ:

Рональд Уолкер пишет:

«В наше время право справедливости не является частью права: это моральная сила, которая ограничивает, смягчает и исправляет суровость, жестокость и угловатость общего права, это истина, которая признается всеми, оно также помогает общему праву там, где последнее имеет недостатки и слабости в своей структуре (а ведь это является жизнью права), и защищает общее право от хитрых оговорок, заблуждений и всяких изощренностей, изобретенных и придуманных для того, чтобы обойти общее право, в результате чего те, кто имеют несомненные полномочия, остаются незащищенными; назначение права справедливости в том, чтобы поддержать и защитить общее право от уловок и коварных планов, направленных против торжества правосудия».

То есть:

· Максимы права справедливости должны смягчать жесткость, угловатость норм общего права.

· Исправлять недостатки в структуре общего права.

· Защищать общее право от различных хитростей, придуманных для того, чтобы его обойти.

· * Кроме того, Михайлов отмечает: «максимы права справедливости исторически явились тем нормативным инструментарием, который позволил закрепиться в праве справедливости принципу подобия («сходные дела решается сходным образом») и потому в последствии приблизил право справедливости к общему праву (XVII-XVIIIвв.)». Это во многом позволило облегчить судебную реформу и объединение судов общего права и права справедливости в 1873–75 гг.

НЕКОТОРЫЕ МАКСИМЫ СПРАВЕДЛИВОСТИ:

1. Право справедливости – это милость короля, а не право потерпевшего. Суд права справедливости применяет те или иные максимы или средства судебной защиты по своему усмотрению.

2. Право справедливости не оставит любое неправильное поведение без ответственности. Ответственность по нормам права справедливости может наступить даже в том случае, если по нормам общего права никакого нарушения не усматривается. (По делам о мошенничестве кредиторов).

3. Право справедливости следует общему праву. Miller v. Jackson [1977]. Вторичный характер максим права справедливости.

4. Решения в суде права справедливости принимаются на основании усмотрения суда, а не на основании абстрактных норм общего права. В прошлом, до 1873-1875гг., суд права справедливости, принимая решение, не был связан нормами общего права и разрешал дело исходя из его конкретных обстоятельств. На современном этапе данная максима постулирует широкую судебную дискрецию при разрешении дел в судах графств и Канцлерском отделении Высокого суда.

5. Право справедливости признает приоритет закона, но не допускает ссылки на закон в целях достижения бесчестных намерений.

6. К праву справедливости может обращаться лишь тот, у кого «совесть чиста». Нечестный участник судебного процесса не может рассчитывать на признание его иска даже в том случае, если его позиции в общем праве будут безупречны: D & Builders v. Rees [1965].

7. Кто добивается справедливости, должен сам поступать справедливо. Необходимым условием для обращения в суд на основании права справедливости служит честное отношение к своему оппоненту: Duchess of Argyll v Duke of Argyll [1967].

8. Равенство есть справедливость.

9. Право справедливости в первую очередь интересуют намерения, а не юридическая форма. Право справедливости призвано сглаживать угловатость общего права, схоже с максимой №6.

10. Затягивание с рассмотрением дела разрушает справедливость. Нельзя рассчитывать на защиту права справедливости, если самим заявителем намеренно затягивается процесс.

11. Что обещано, то должно быть исполнено. Если истец терпит убытки из-за необоснованного обещания ответчика.

12. Право справедливости не защищает прав волонтеров. Если обязанности возлагаются на себя добровольно, то право справедливости не действует.

13. Право справедливости не предоставляет защиту искам, основанием которых явились совместные противоправные действия истца и ответчика: Keir v Leeman [1846].

14. Там, где возникает коллизия между нормами права справедливости, действует норма общего права.

15. Там, где возникает конкуренция субъективных прав, защищаемых правом справедливости, приоритет имеет право, возникшее раньше. Земельное право. При наличии двух не подлежащих регистрации ипотечных залогов одной и той же земельной собственности, приоритет на преимущественную покупку/продажу заложенной собственности имеет залогодержатель, с которым контракт об ипотечном залоге был заключен раньше: Barclays Bank Ltd v Taylor [1974].

30. Статут и судебный прецедент как первичные источники английского права. Соотношение статута и прецедента. Их достоинства и недостатки.

Основной материал – А.К. Романов «Правовая система Англии».

1). Статут – наиболее важный первичный источник норм английского современного права, представляющий формальный нормативно-правовой акт, который принимается Парламентом в особой процедуре и обязателен для соблюдения.

· Формальный источник права (Рене Давид, стр. 157);

· Содержит норму права;

· Оформлен в письменном виде;

· Исходит от высшего законодательного органа – Парламента;

· Принят в особой процедуре (внесение законопроекта, 2 чтения, работа в комитетах, отчет о работе над законопроектом, третье чтение, обсуждение поправок, получение согласия короны);

· Отражает волю законодателя и его намерения, касающиеся рассматриваемого в статуте вопроса;

· Обязателен для соблюдения.

По содержанию статуты, принимаемые Парламентом, подразделяются на 5 видов:

· Акты реформы права;

· Консолидированные акты (объединение в одном статуте законодательных актов, принятых ранее);

· Кодифицирующие акты (объединение всех норм права, относящихся к одному вопросу или институту). Пример: Закон об уголовном праве (1977), закон об уголовной ответственности за покушение на совершение преступления (1981);

· Акты о взимании доходов;

· Текущее законодательство.

С 1973 года статуты подразделяются на 2 вида:

· Акты, принимаемые парламентом;

· Акты, принимаемые Европейским союзом.

Действие статутов во времени и пространстве.

Вступает в силу:

· Указанная дата;

· В тот день, когда его подписывает королева.

Прекращает действие:

· Замена другим статутом

· Истечение срока, на который был принят

· Достигнута цель принятия статута, если она была определена.

Верховенство статутов (преобладание воли выбранных народом представителей над волей назначенных судей):

· Никакой суд не вправе подвергать сомнению законность принятых парламентов актов (Решение суда в деле Cheney v. Conn (1968): «не дело суда заявлять о незаконности принятых парламентом положений, имеющих верховенство в этом государстве);

· Статут, принятый парламентом, может прямо отменять статут, принятый им ранее (Дело Vauxhall Estates v. Liverpool Corporation).

· Целью принятия статута может быть внесение изменений, отмена нормы общего права или пересмотр состоявшегося судебного решения (Дело Burman Oil v. Lord Advocate (1965)).

Строение статута:

· Наименование (краткий титул (Short title), официальная цитация (Official citation) и полный титул (Long Title); общие цели и особенности; дата получения согласия королевы);

· Подтверждающая формулировка;

· Текст статута;

· Дополнительные предложения.

Судебный прецедент в широком смысле – такое решение суда по конкретному делу, которое показывает другим судьям, какое решение следует принять при разрешении аналогичных дел в будущем.

СП в узком смысле:

Содержательная сторона прецедента – часть решения суда, которая отражает позицию большинства судей, рассматривающих данное дело в составе коллегии (Романов А.К.);

Юридически обязательная часть решения вышестоящего английского суда (ratio decidendi), которая содержит любую норму права, прямо или косвенно трактуемую судьей в качестве необходимого шага в достижении решения, включая ход его рассуждений или обязательную часть его указания присяжным по вопросам права (Рене Давид).

· Решения вышестоящих судов обязательны для всех нижестоящих и приравниваются к закону, но не связывают нижестоящие и суды одного уровня.

· Решение нижестоящего суда – авторитетное, заслуживающее внимание, но не имеющее силу закона.

· Действие СП не ограничено во времени если оно имеет отношение к рассматриваемым судом вопросам, то остается значимым как источник права, сколько бы времени ни прошло с момента его появления.

2). Соотношение статута и прецедента.

Прецедент как источник права подчинен законодательству, в том смысле, что законом может быть отменено действие судебного решения, а суды полагают себя обязанными придавать силу законодательному акту, когда считают принятым его в надлежащем порядке (Руперт Кросс (стр. 66).

Исходя из доктрины верховенства парламента (предыдущий абзац) и невозможности английских судов подвергнуть сомнению законность того или иного акта парламента следует, что по юридической силе прецедент подчинен статуту. Однако, данное положение остается всего лишь теорией, так как:

· Законы в Англии принимаются на основе прецедентов, а не наоборот.

Статутное право развивается в готовой среде прецедентного права и прецедентной правовой культуре. Поэтому судьи воспринимают категории законодательства так, как они понимаются в прецедентном праве (Романов А.К.).

Закон не считается нормальной формой выражения права, а всегда является «инородным телом в системе английского права». Судьи применяют закон, но норма, которую он содержит, принимается окончательно лишь после того, как оно будет неоднократно применена и истолкована судьями (Рене Давид).

Чем больше принимается законов, чем более сложными и детализированными оказываются их положения, тем чаще судьям приходится интерпретировать их нормы, а, следовательно, создавать прецеденты. Более того, отдельные законы специально предусматривают, что их применение будет связано с использованием широкого судебного усмотрения.

· Практически в каждой отрасли английского права есть отмененные парламентскими актами прецеденты, которые продолжают применяться судами в течение многих лет.

3). Преимущества прецедента:

· Определенность (обеспечивает необходимую степень единообразия в решении судов);

· Способность к развитию (с помощью прецедента могут устанавливаться новые положения права, а старые положения – приспосабливаться к новым обстоятельствам и условиям);

· Учет конкретных обстоятельств;

· Практичность (Нормы права конструируются с учетом реальных дел и существующих в действительности обстоятельств);

· Гибкость (общая правовая норма может быть распространена на значительное количество обстоятельств).

Недостатки прецедента:

· Строгость (не допускает отклонений, если был признан имеющим силу закона);

· Опасность непоследовательности;

· Громоздкость и сложность;

· Медлительность изменений;

· Изолированность ratio decidendi.

Билет 31. Статутное право Великобритании: особенности, содержание, значение.

Общ. Характеристика: Наряду с прецедентами, составляющими систему общего права, важную роль играют акты статутного права, источником которого являются парламентские акты. Вопрос о приоритете этих актов и судебных прецедентов на практике решается в пользу первых, поскольку вторые играют вспомогательную роль относительно позитивного законодательства.

Статутное право (Statute Laic) строится на правовых актах - статутах. Статуты - это категория актов, составляющих британскую конституцию и охватывающих акты Парламента и акты делегированного законодательства, включая Великую Хартию Вольностей 1215 г.; Билль о правах 1689 г.; Акт о союзе с Шотландией 1706 г.; Акт о престолонаследии 1701 г., законы о Парламенте 1911 и 1949 гг.; законы о пэрах 1958 и 1963 гг.; Закон о Палате общин 1978 г. и т.д.

Статутное право образуют акты парламентов, принятые с 1215 г. по вопросам конституционного права. Отсчет ведется с даты принятия Великой хартии вольностей. К числу наиболее важных актов, рассматриваемых принято относить статуты, регулирующие: структуру, полномочия и взаимоотношения палат парламента (законы о парламенте 191 1 и 1949 гг., Акт о пэрах 1963 г., Акт о палате общин 1978 г.), правовое положение личности (например, упомянутая Великая хартия вольностей 1215 г., Хабеас корпус акт 1679 г.. Билль о правах 1689 г., положения которых, правда, по большей части носят исторический характер будучи полностью замененными позднейшими актами уголовного и уголовно-процессуального законодательства); избирательное право (акты о народном представительстве 1949, 1969, 1974, 1983 гг. и т.д.); статус монарха (Акт о престолонаследии 1701 г.); организацию территории и местное самоуправление (акты о местном правлении 1972, 1985 гг. и т.д. Акт о соединении с Шотландией 1706 г.).

Особенности:

Статутное право носит

А) фрагментарный характер; парламентских актов по конституционным вопросам насчитывается около 4000.

Б) Формальный характер

В) Писаный характер. В письменном виде издаются статутные акты, некоторые из, которых, включены в Конституцию Великобритании, помимо содержащих в актах Парламента.

Г) Исходит от высшего законодательного органа страны− Парламента.

Д) Общеобязательность. Акты Парламента (статуты) являются общеобязательными для исполнения, и караются санкциями за их нарушения.

Е). В статуте документально отражается воля законодателя (Парламента) и раскрываются его намерения, касающиеся рассматриваемого в законе вопроса.

Понятие: Статутное право (legislation)- законодательство Англии, состоящее из статутов (актов) Парламента, актов делегированного законодательства, а также актов органов ЕС(1973).

Классификации статутов.

А) По юридической силе. В строгом смысле слова иерархии статутов по юридической силе в Англии не существует, так как все законы принимаются на основании единого законодательного процесса и имеют равный статус. Тем не менее, существуют основания для выделения в законодательстве Англии конституционных и обычных (текущих) законов. В основе данного деления лежит факт отсутствия в Англии единой систематизированной писаной Конституции (именно поэтому статуты и не могут быть признаны неконституционными). Писаная часть Конституции Англии складывается из ряда конституционных законов, закрытого перечня которых не существует.

Традиционно к актам конституционного значения относят: Великую Хартию Вольностей (Magna Carta) (1215), Петицию прав (1628), Habeas Corpus Act (1679), Билль о правах (1689), Акт о престолонаследии (1701), Унию с Шотландией (1707), Унию с Ирландией (1801), Акты судебной реформы (1873-75), Акт о Парламенте (1911), Закон 1949г. об изменении акта о парламенте (1911), Акт о судебном преследовании Короны (1947), Акты о народном представительстве (1969 и 1983гг.), Акт об Европейских Сообществах (1972), Акт об отношениях по признаку расы (1976), Акт о гражданстве (1981), Акт об общественном порядке (1986), Акт о правах человека (1998), Акт о местном самоуправлении (2000).

Б) По признаку публичности выделяют публичные и частные статуты. Публичные статуты содержат в себе правила общего характера, которые рассчитаны на неопределенный круг лиц, на неоднократное применение и действуют, как правило, на территории всей страны. Частные статуты аккумулируют в себе нормы частного порядка, касающиеся определенного круга юридических или физических лиц и содержащие в отношении них строго определенные установления

(Установление/отмена различных привилегий лицам, о предоставлении им особых полномочий, об изменении правового статуса отдельных лиц).

В) По способу (методу) систематизации статуты подразделяются на кодифицирующие, консолидированные и обычные. Кодифицирующие акты парламента объединяют между собой в единое целое на базе общего предмета регулирования как действующие законы, так и существующие судебные решения – прецеденты. С момента принятия такого акта происходит дальнейшее развитие прецедентного права – суды интерпретируют такой акт, и на основании такой трактовки выносятся решения/вердикты по судебным делам. К числу таких актов можно отнести Закон об уголовном праве (1967), Закон о судах магистрата (1980), Закон об уголовной ответственности за покушение на совершение преступления (1981), Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам (1984). Кодифицирующие акты чаще всего регулируют тот или иной правовой институт (институт покушения, рассмотрения дел в судах магистрата), но не отрасль в целом. Консолидированными актами являются акты парламента, объединяющие на основе единого предмета регулирования без изменения текста содержания нескольких сходных законодательных актов. В период с 1870 по 1934г. в Англии было принято около 100 консолидированных актов – в их числе Закон о правонарушениях против личности (1861).

Г) По времени действия выделяют акты неограниченного во времени действия и временные акты, особенностью которых является то, что в них указывается точный срок действия, по истечении которого данный статут теряет юридическую силу.

Значение статута:

1.Статуты большей частью принимаются для внесения в действующее право необходимых дополнений и изменений положений общего права или права справедливости. 2. Также статуты могут быть использованы для прямой или косвенной отмены действующего законодательства (Repeal Acts). 3. Статуты принимаются для пересмотра решений судов, в которых применение норм права привело к несправедливым результатам. 4. Статуты используются для введения новых положений права по тем вопросам, которые ранее не подлежали правовому регулированию (Акт об эмбриологии (1997)).