Председательствующий: Кравченко Е.В.

вых взносов, указанных в подпунктах " а" и " б" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона о страховых взносах, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона о страховых взносах.

Пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами, в частности, государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выплаты за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами, носят характер государственной поддержки, поскольку направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, имеют целью компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, при этом указанная гарантия не относится по своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде.

Данный вывод подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 1798/10 по делу № А71-3574/2009-А31.

Статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению. Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка и порядке, который устанавливается федеральными законами.

Таким образом, суммы среднего заработка, выплачиваемые обществом за дополнительные выходные, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами в соответствии с трудовым, законодательством, не могут считаться выплатами по трудовым договорам.

Следовательно, выплаты за дополнительные выходные дни по уходу за детьми - инвалидами не входят в налогооблагаемую базу для начисления страховых взносов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах № 087/701/104-2013 от 23.05.2013 в части дополнительного начисления страховых взносов за 2011-2012 годы в сумме 90813, 26 руб., пеней в сумме 11 307, 55 руб. и штрафа в размере 18 162, 64 руб. не отвечает требованиям законности.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Газпром торгсервис» требование удовлетворить полностью.

Признать недействительным, как несоответствующее Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», решение Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области от 23.05.2013 №087/701/104-2013 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части дополнительного начисления страховых взносов за 2011-2012 годы в сумме 90813руб. 26коп., пеней в сумме 11 307руб. 55коп. и штрафа в размере 18 162руб. 64коп.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Газпром торгсервис», допущенное принятием решения23.05.2013 №087/701/104-2013, признанным судом недействительным в указанной части.

Взыскать с Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (ИНН 7725215743; дата регистрации 22.12.2002; адрес: 115088, г.Москва, ул. Угрешская, д.2, корп. 29) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром торгсервис» (ИНН 7728187075; дата регистрации 13.07.1999; адрес: 117997, г.Москва, ул. Наметкина, д.16) 2000руб. 00коп., уплаченной по платежному поручению от 09.09.2013 №10075 при подаче заявления в суд.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: https://9aas.arbitr.ru/ и Федерального арбитражного суда Московского округа: https://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: https://msk.arbitr.ru/