Методические указания. 1. Расчет дополнительных затрат, связанных с доставкой 1 м3 из города N в Одессу выполнить по значениям закупочной стоимости для условных позиций ассортимента

1. Расчет дополнительных затрат, связанных с доставкой 1 м³ из города N в Одессу выполнить по значениям закупочной стоимости для условных позиций ассортимента закупаемой продукции, по форме табл. 2. При этом принять во внимание следующие условия:

1) тарифная стоимость доставки из города N в Одессу одинакова для всех товаров и составляет 3000 грн. за 1 м³ груза;

2) срок доставки грузов из города N в Одессу составляет 10 дней;

3) по товарным позициям, доставляемым из города N, фирма вынуждена создавать страховые запасы сроком на 5 дней в целях страхования от срыва поставок;

4) затраты на содержание страхового запаса и запаса в пути рассчитываются на основании процентных ставок банковского депозита, как упущенная выгода от сокращения оборота средств – 36 % годовых (т.е. 3 % в месяц, или 0, 1 % в день);

5) расходы на экспедирование, осуществляемое силами перевозчика, составляют 2 % от стоимости груза;

6) грузы, поставляемые фирме Модеским поставщиками, пакетированы на поддонах и подлежат механизированной выгрузке. Поставщик из города Nпоставляет тарно-штучные грузы, которые необходимо выгружать вручную. Разница в стоимости разгрузки в среднем составляет 200 грн/м³.

Рассчет выполняется в таблице 1.

Таблица 1

Расчет доли дополнительных затратв удельной стоимости груза

Расчет доли дополнительных затрат по доставке 1 м³ груза из города ЛГв Мо­скву в стоимости этого груза осуществляют, разделив суммарные дополнительные расходы (графа 7 табл. 8) на стоимость 1 м³ (графа 1 табл. 8) и умножив полученное частное на 100. Результаты расчетов вносят в графу 8 табл. 8.

Например, для груза с закупочной стоимостью 5 000 рублей получаем

3. График зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1 мЗ от удель-3. График зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1м? от удель­ной стоимости груза строят в прямоугольной системе координат. По оси абсцисс (ОХ -горівоктальная) откладывают закупочную стоимость 1 мЗ груза (графа 1 табл. 8), по оси ординат (ОТ— вертикальная) - долю дополнительных затрат в стоимости 1 мЗ при закупке в городе N (графа 8 табл. 8)³. Общий вид кривой выбора удаленного постав­щика приведен на рис. 5.

4. Целесообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы М в городе Nc помощью построенного графика реализуют в следующей последовательно­сти:

- рассчитывают в процентах разниц}⁷ в ценах московского и территориально удаленного поставщика, приняв цену в городе ЛГза 100%, что логично, так как цена в Москве будет всегда не меньше, иначе нерационально искать иного поставщика. Ре­зультаты внести в графу 5 табл. 9;

Например, для консервов мясных и кондитерских изделий соответственно полу­чаем следующие значения разницы цен в процентах:

- отмечают на оси абсцисс точку, соответствующую стоимости 1 м³ груза (гра­фа 2 табл. 9.), и откладывают из этой точки вертикаль длиной, равной разнице в ценах, выраженной в процентах (графа 5 табл. 9).

Вывод о целесообразности закупок в городе N делают в том случае, если конец перпендикуляра окажется выше кривой выбора поставщика⁴. В противном случае принимается решение закупать в Москве. Пример графического анализа приведен на рис. 6, как можно видеть, для консервов мясных цена в Москве превышает цену в го­роде ЛГна 20%, в то время, как кривая выбора находится много выше, следовательно, дополнительные затраты на доставку превышают разность цен и целесообразно заку­пать данную позицию в Москве. Закупочная стоимость кондитерских изделий в Мо­скве превышает ЛГ-скую на 15%, а дополнительные затраты при закупке в городе Л\ как видно из кривой выбора, значительно меньше, следовательно данную продукцию выгоднее закупать в городе N.

Hfcghtltkbntkmyfz kjubcnbrf

Лабораторная работа 9