Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Статистический анализ исследования структур интегральной индивидуальности сотрудников медицинского учреждения психиатрического профиля






Исследование включает две группы: сотрудники медицинского учреждения психиатрического профиля (ПП) и сотрудники медицинского учреждения общей практики (ОП). Данные группы различаются спецификой и условиями профессионального труда – первая работает с психически больными людьми, вторая – с соматическими заболеваниями.

Для исследования нейродинамического уровня применялась методика диагностики нейродинамического уровня интегральной индивидуальности А.И. Щебетенко.

Данные полученные при помощи методики диагностики нейродинамического уровня интегральной индивидуальности А.И. Щебетенко представлены в табл. 1.

Таблица 1

Результаты сравнения структур нейродинамического интегральной индивидуальности у сотрудников медицинского учреждения психиатрического профиля и специалистов общей практики(%)

Шкалы ПП ОП
Шкала A Сила процесса возбуждения (работоспособность)   42, 6
Слабость процесса возбуждения   57, 4
Шкала B Повышенный уровень чувствительности   82, 5
Пониженный уровень чувствительности   17, 5
Шкала C Сила процесса торможения   43, 4
Слабость процесса торможения   56, 6
Шкала D Неуравновешенность нервных процессов    
Уравновешенность нервных процессов    
Шкала E Подвижность нервных процессов   65, 8
Инертность нервных процессов   34, 2
Шкала F Преобладание 2-й сигнальной   32, 3
    67, 7

 

Исходя из данной таблицы, мы можем сделать вывод о том, что распределение свойств нервной системы носит относительно ровный характер. Существенная разница в показателях можно проследить по свойствам процесса торможения: у специалистов психиатрического профиля торможение проявляется более сильно. Также выделяются результаты по показателю преобладания второй сигнальной системы – 95% испытуемых среди работников психиатрической больницы имеют преобладающей вторую сигнальную систему, в то время как у 67, 7% специалистов общего профиля преобладает первая.

Свойства личностного уровня интегральной индивидуальности диагностировались с помощью методики изучения смысложизненных ориентаций Д.А. Леонтьева.

Данные, полученные с помощью методики, представлены в табл. 2.

Таблица 2

Результаты сравнения структур интегральной индивидуальности личностного уровня у сотрудников медицинского учреждения психиатрического профиля и специалистов общей практики по методике Д.А. Леонтьева (%)

ПОКАЗАТЕЛИ ПП ОП
Выше средних значений Средние значения Ниже средних значений Выше средних значений Средние значения Ниже средних значений
Цели в жизни         45, 4 53, 7
Процесс жизни       7, 5 16, 9 75, 9
Результативность жизни       16, 1 16, 9 69, 1
Локус контроля – Я       7, 4 23, 2 68, 2
Локус контроля – жизнь       0, 4 24, 3 76, 7
Общий показатель       48, 9 23, 2 24, 1

 

Данная таблица показывает большую разницу в результатах по показателям: цели в жизни, локус контроля – Я и локус контроля – жизнь. Выше средних значений по этим свойствам имеют значительно больше испытуемых специалистов психиатрического профиля, чем такие же значения у ОП. У 76, 7% среди ОП наблюдаются значения ниже среднего в показателе «Локус контроля – жизнь», что сильно различается с 20% у ПП по тому же показателю.

Длядиагностики эмоционального выгорания использовалась методика В.В. Бойко. Результаты, полученные по данной методике, представлены в таблице 3.

Таблица 3

Результаты сравнения исследования личностного уровня сотрудников медицинского учреждения психиатрического профиля и специалистов общей практики (симптомы эмоционального выгорания по методике В. В. Бойко)

 

Симптомы %
Не сложившийся симптом Симптом складывается Сложившийся симптом
Фаза «Напряжение» ПП ОП ПП ОП ПП ОП
1. Переживание психотравмирующих обстоятельств       7, 7   15, 4
2. Неудовлетворенность собой     61, 6   23, 1   13, 6
3. «Загнанность в клетку»     38, 5   23, 1   38, 5
4. Тревога и депрессия     61, 6   23, 1   15, 4
Фаза «Резистенция» ПП ОП ПП ОП ПП ОП
1. Неадекватное избирательное эмоциональное реагирование   38, 5   23, 1   38, 5
2. Эмоционально-нравственная дезориентация   15, 4   38, 5   46, 2
3. Расширение сферы экономии эмоций   53, 9   23, 1   23, 1
4. Редукция профессиональных обязанностей   30, 8   23, 1   46, 2
Фаза «Истощение» ПП ОП ПП ОП ПП ОП
1. Эмоциональный дефицит     38, 5   30, 8   30, 8
2. Эмоциональная отстраненность     53, 9   30, 8   15, 4
3. Личностная отстраненность (деперсонализация)   61, 6   15, 4   23, 1
4. Психосоматические и психовегетативные нарушения   61, 6   30, 8   7, 7
                 

 

В данном случае удобнее сравнить показатели, взяв во внимание каждый показатель в одной фазе. В фазе «Напряжение» сложившийся симптом «Загнанности в клетку» наблюдается у 38, 5% респондентов в группе ОП, в то время, как только у 5% в группе ПП он может быть отмечен как сложившийся. Складывается симптом тревоги и депрессии у 50% в группе ПП (в группе ОП 23, 1%).

В фазе «Резистенции» симптом «редукция профессиональных обязанностей» как не сложившийся отмечен у 60% испытуемых психиатрического профиля, меньший показатель (30, 8%). Сложившаяся редукция наблюдается у 46, 2% респондентов в группе ОП (только 20% у группы ПП).

Фаза «Истощения» характеризуется преобладанием эмоционального дефицита у группы ПП как несложившегося, у группы ОП данный симптом значительно превышает показатели группы ПП как сложившийся. Все четыре складывающегося симптома характерны в больше или меньшей степени для всех опрошенных.

Социально-психологический уровень интегральной индивидуальности исследовался с помощью ме­тодики диагностики социально-психологической адаптации К. Роджерса и Р. Даймонда.

Результаты по данной методике представлены в таблице 4.

Таблица 4

Результаты сравнения структур интегральной индивидуальности социально-психологического уровня у сотрудников медицинского учреждения психиатрического профиля и специалистов общей практики по методике К. Роджерса и Р. Даймонда(%)

шкалы ПП ОП
Значения выше нормы Значения нормы Значения ниже нормы Значения выше нормы Значения нормы Значения ниже нормы
Адаптивность              
Дезадаптивность         45, 2 54, 8
Приятие себя       63, 7 36, 3  
Неприятие себя         14, 5 84, 5
Приятие других       48, 3 51, 7  
Неприятие других         44, 5 53, 5
Эмоциональный комфорт       7, 5 90, 5  
Эмоциональный дискомфорт         47, 4 52, 6
Внутренний контроль            
Внешний контроль         64, 5 31, 1
Доминирование       7, 7   30, 3
Ведомость            
Эскапизм            

 

По данной таблице мы можем сделать вывод, что чаще всего значения выше нормы наблюдаются у респондентов в группе сотрудников психиатрической клиники, значения норма больше характерны для группы ОП.

В показателе «Адаптивность» 90% ПП имеют результат выше нормы, ему соответствует высокий результат нормы в группе ОП. Дезадаптивность свойственна в норме 90% респондентов ПП, в то время как большая часть испытуемых ОП имеют результат ниже нормы, но, тем не менее, процент составляет больше половины респондентов. 80% сотрудников среди работников психиатрической клиники испытывают эмоциональный комфорт. Однако разница между группами в этом показателе велика – только 7% результатов ОП находятся в пределах выше нормы. Высокие результаты по внутреннему контролю наблюдаются в группе ПП у 90%, у ОП – 22%, так как для всей остальной части опрошенных показатель находится в значении нормы. Внешний контроль, доминирование и эскапизм в значении нормы характерен для обеих групп. Стоит отметить тот факт, что показатель «Ведомость» в значении нормы имеется у 100% в группе ОП (распределение результатов по этому показателю в группе ПП относительно равномерно).

Нами производилась оценка достоверности различий по t-критерию Стьюдента между отдельными показателями разноуровневых свойств интегральной индивидуальности специалистов, работающих в экстремальных и в обычных условиях профессиональной деятельности. Результаты представлены в табл. 5, табл.6, табл.7.

Таблица 5

Статистическое сравнение свойств нейродинамического уровня структур интегральной индивидуальности у сотрудников медицинского учреждения психиатрического профиля и специалистов общей практики

Исследуемые группы Нейродинамический уровень
           
ПП 0, 49 0, 58 0, 58 0, 46 0, 62   0, 28  
ОП 3, 9 0, 57 0, 45 0, 49 0, 51 0, 39
t-критерий Стьюдента 0, 8 0, 1 1, 8 0, 7 1, 5 1, 6
p<            

 

Таблица 6

Статистическое сравнение свойств личностного уровня структур интегральной индивидуальности сотрудников медицинского учреждения психиатрического профиля и специалистов общей практики

Исследуемые группы Нейродинамический уровень
           
ПП 0, 49 0, 58 0, 58 0, 46 0, 62 0, 28  
ОП 3, 9 0, 57 0, 45 0, 49 0, 51 0, 39
t-критерий Стьюдента 0, 8 0, 1 1, 8 0, 7 1, 5 1, 6
p<            





© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.