Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






по специальности ___






 

студента ________группы _____________

(очное, заочное)

 

________________________________________________________________________

(Ф.И.О.)

____________________________________________________________________________________________

по теме __________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Выполненной на ПЦК ___________________________________________________

(название ПЦК)

Рецензент _______________________________________________________________

(Ф.И.О., должность, место работы, ученая степень, ученое звание)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

№ п/п   Параметры и критерии оценки Оценка
        *
Обоснование актуальности тематики работы          
Полнота, корректность и соответствие научного аппарата теме исследования          
Полнота, корректность и соответствие понятийного аппарата теме исследования          
Соответствие содержания работы теме исследования          
Отражение степени разработанности проблемы          
Ясность, логичность и научность изложения содержания          
Уровень и корректность использования методов исследования          
Анализ результатов и выводы          
Практическая значимость результатов          
Оформление работы          
Всего баллов  
Итоговая оценка  

* - не оценивается (трудно оценить)

Критерии оценки: «5» - высокий уровень разработанности параметра оценки; «4» - достаточно высокий уровень, есть незначительные недочеты; «3» - средний уровень разработанности параметра, есть значимые недочеты; «2» - низкий уровень разработанности, серьезные и «грубые» недочеты, либо отсутствие данного параметра оценки.

Отмеченные достоинства _______________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Замечания _______________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Рекомендации ___________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

Заключение: выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с требованиями ГОС СПО, предъявляемыми к выпускной квалификационной работе, и заслуживает __________________________оценки, а _______________________________

(отличной, хорошей, удовлетворительной)

 

ее автор ___________________________________________________________________________________

(Ф.И.О. студента)

присвоения квалификации «…………………………………………………….»

 

«____»_______________201__г. ______________________/______________________________________

(подпись) (Ф. И.О. отчетливо)

 

М.П. предприятия,

где работает рецензент Штамп отдела кадров

«Подпись подтверждаю»


ПРИЛОЖЕНИЕ 7

Министерство образования Тверской области

Государственное бюджетное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

«Тверской торгово-экономический колледж»

(ГБОУ СПО «ТТЭК»)

______________________________________

(код, специальность)

К ЗАЩИТЕ ДОПУЩЕНО

Заместитель директора

по учебной работе

______________Г.М. Миронова

_______________201___г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Тема: _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Выпускник____________________________________________

(Ф.И.О.)

Группа №____________________________

Работа выполнена______________________________________

(подпись выпускника)

Руководитель работы_______________________/ /

(подпись, Ф.И.О.)

”____”____________20___г.

 

Председатель ПЦК _______________________/ /

(подпись, Ф.И.О.)

”____”____________20 ___г.

 

Консультанты по ____________ части_________/ /

(подпись, Ф.И.О.) ”____”____________20___г.

 

по _______________ части__________________ / /

(подпись, Ф.И.О.) ”____”____________20___г.

Д ата защиты ___________________ Оценка _______________________

г. Тверь


Приложение 8

ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ ОГЛАВЛЕНИЯ

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….  
ГЛАВА 1.  
1.1. ……………..…………………………………………………..  
1.2. …………………………………………………………………….  
ГЛАВА 2.  
2.1. ……………………………………………………………………..  
2.2. ……………………………………………………………………. 2.3. …………………………………………………………………....  
2.4…………………………………………………………………….  
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….  
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ………………………...  
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Глоссарий ……………………………………............  
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. …….…..........................................................................  
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ………………...............................................................  
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. …………………………………....................................  
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. ………………………………………………………..  

 


[1] В соответствии с ФГОС НПО/СПО.

[2] По программе ПМ и паспорту КОС ПМ.






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.