Определение капитальныхзатрат на строительство системы внешнего электроснабжения предприятия

Выбор экономически наивыгоднейшего варианта производится путем сравнения приведенных расчетных затрат таким образом, когда из оставшихся вариантов выбирается тот, у кого меньше приведенные затраты. При этом каждый из оставшихся для анализа вариантов должен отвечать всем техническим требованиям, т.е. должен быть тщательно разработан с выбором схем всех подстанций, с расчетом потерь напряжения, потерь электроэнергии с определением параметров всех линий и трансформаторов, с расчетом потерь напряжения в нормальном и наиболее тяжелом послеаварийном режиме.

При сравнении вариантов по приведенным затратам в общем случае должны учитываться: стоимость линий, ячеек, коммутационных аппаратов, трансформаторов, компенсирующих устройств и другого оборудования, отчисления на амортизацию, текущий и капитальный ремонт, обслуживание всего оборудования, стоимость потерь электроэнергии в линиях, трансформаторах и компенсирующих устройствах.

Все указанные технико-экономические показатели можно определить лишь для тех частей схемы сети, в которых сравниваемые варианты отличаются друг от друга. При выборе вариантов схемы сети с одним и тем же номинальным напряжением, с одинаковым числом трансформаторов на подстанциях, с одинаковым размещением компенсирующих устройств и одинаковыми схемами подстанций можно сравнивать только стоимость линий сети, стоимость потерь электроэнергии в них и соответствующие отчисления. Такое определение относительных приведенных расчетных затрат значительно сокращает вычисления.

Варианты схем можно считать экономически равноценными, если разница в приведенных затратах не превышает 5 %. В таком случае следует выбрать вариант, у которого: выше номинальное напряжение и показатели надежности; более гибкая схема (приспосабливаемость схемы к необходимым режимам работы сети); меньше расход цветного метала на провода воздушных линий и меньше количество электрической аппаратуры; лучшая возможность развития сети при росте нагрузок и появлении новых пунктов потребления электроэнергии.

Минимум приведенных затрат:

Полная стоимость ЛЭП находится:

Полная стоимость оборудования ГПП находится:

,

- капиталовложения на трансформаторы;

- капиталовложения на разъединители;

- капиталовложения на выключатели.

Расчет произведем для двух вариантов 35 кВ и 110 кВ:

1. На напряжение 35 кВ:

Полная стоимость ЛЭП рассчитывается:

, где

- - базовый показатель стоимости ВЛ на стольных опорах для 35 кВ [п.2 стр. 333]

- - зональный коэффициент (Сибири);

- - коэффициент усложнения;

- L – длина линии.

Полная стоимость оборудования ГПП:

капиталовложения на трансформаторы:

- количество трансформаторов;

- -стоимость трансформатора.

капиталовложения на разъединители:

- количество разъединителей;

- -стоимость разъединителей.

капиталовложения на выключатели:

- количество выключателей;

- -стоимость выключателей.

Данные расчетов сведем в таблицу №7.

2. На напряжение 110 кВ:

Полная стоимость ЛЭП рассчитывается:

, где

- - базовый показатель стоимости ВЛ на стольных опорах для 110 кВ [п.2 стр. 333]

- - зональный коэффициент (Сибири);

- - коэффициент усложнения;

- L – длина линии.

Полная стоимость оборудования ГПП:

капиталовложения на трансформаторы:

- количество трансформаторов;

- -стоимость трансформатора.

капиталовложения на разъединители:

- количество разъединителей;

- -стоимость разъединителей.

капиталовложения на выключатели:

- количество выключателей;

- -стоимость выключателей.

Данные расчетов сведем в таблицу №8.

Приведём калькуляции затрат по вариантам схем электроснабжения.

Таблица №7 - калькуляции затрат на напряжение 35 кВ

Таблица №8 - калькуляции затрат на напряжение 110 кВ

Таблица №9 - калькуляции затрат на напряжение 10 кВ

Итого затраты на этапе проектирования и внедрения составляют:

· На напряжение 35 кВ из таблицы №7 - 42 520 800 руб.

· На напряжение 110 кВ из таблицы №8 - 50 398 860 руб.

Таким образом, в данном случае внедрении напряжения 110 кВ нецелесообразно, так как капитальные затраты значительно превосходят затраты при напряжении 35 кВ.